Novos concorrentes nativos de IA estão a perder o verdadeiro enredo da cibersegurança. O que é óbvio? > A IA está a forçar um reinício arquitetónico na segurança: os ataques agora têm um custo marginal quase zero e adaptam-se constantemente. > Adicionar um LLM é uma atualização incremental, não o reinício que o mercado realmente precisa. > Os líderes de segurança de hoje (Palo Alto, CrowdStrike, até Splunk) foram construídos para se defender contra ataques episódicos em escala humana. > A próxima geração de primitivos será medida pela velocidade de contenção, não por alertas ou precisão. Então, quem pode realisticamente construir isso e onde existem vantagens duráveis quando a inteligência é barata? Leia mais na apresentação mais recente de @wquist e @yrechtman. Link nas respostas.