Uudet tekoälypohjaiset kilpailijat puuttuvat todellisesta kyberturvallisuusjuonesta. Mikä on ilmeistä? > tekoäly pakottaa arkkitehtoniseen turvallisuuden uudelleenkäynnistykseen: hyökkäyksillä on nyt lähes nolla rajakustannus ja ne mukautuvat jatkuvasti. > LLM:n lisääminen on asteittainen päivitys, ei markkinoiden oikeasti tarvitsema nollaus. > Todayn turvallisuusjohtajat (Palo Alto, CrowdStrike, jopa Splunk) rakennettiin puolustautumaan ihmisen mittakaavaa, episodisia hyökkäyksiä vastaan. > Seuraava sukupolvi primitiivejä mitataan sulkemisen nopeudella, ei hälytyksillä tai tarkkuudella. Kuka siis voi realistisesti rakentaa tämän ja missä on pysyviä etuja, kun älykkyys on halpaa? Lue lisää @wquist ja @yrechtman:n uusimmasta pakasta. Linkki vastauksissa.