Nya AI-inbyggda utmanare missar den verkliga cybersäkerhetsplanen. Vad är uppenbart? > AI tvingar fram en arkitektonisk omstart av säkerheten: attacker har nu nästan noll marginalkostnad och anpassar sig ständigt. > Att lägga till en LLM är en inkrementell uppgradering, inte den omstart marknaden faktiskt behöver. > Dagens säkerhetsledare (Palo Alto, CrowdStrike, till och med Splunk) byggdes för att försvara sig mot mänskliga, episodiska attacker. > Nästa generation primitiva kommer att mätas efter inneslutningshastighet, inte varningar eller noggrannhet. Så vem kan realistiskt bygga detta och var finns hållbara fördelar när intelligens är billig? Läs mer i @wquist och @yrechtman senaste kortlek. Link i svar.