La Chine a maintenant envoyé environ seize grands avions en Iran sur une période de quarante-huit heures. Cela doit être interprété comme un signal stratégique, et non comme une coïncidence, et quiconque ayant une formation en planification militaire reconnaît cela comme une projection de puissance classique et une doctrine d'assurance en action. C'est ainsi que les États démontrent leur engagement le long d'une ligne d'effort partagée sans tirer un coup de feu : logistique visible, présence et soutien implicite qui compliquent le cycle de décision d'un adversaire. C'est aussi pourquoi le groupe aéronaval USS Abraham Lincoln est en route vers le Moyen-Orient en ce moment. D'un point de vue doctrinal, ce type de mouvement augmente délibérément l'échelle d'escalade, forçant les planificateurs américains à tenir compte non seulement des réponses iraniennes, mais aussi des effets de second et de troisième ordre impliquant un concurrent proche. Cette réalité explique probablement pourquoi le président Trump a évité de frapper des cibles iraniennes, car toute action cinétique risque maintenant de faire basculer le problème d'une contingence régionale à une confrontation multi-théâtre. En termes simples, l'Iran cesse d'être une cible autonome et devient partie d'un système plus large lié aux intérêts chinois, et aucun commandant sérieux n'ignore la posture de force, le signalement d'alliance et les dynamiques de dissuasion lorsqu'il évalue un OPLAN. La Chine comprend évidemment cela, ce qui est précisément pourquoi ces mouvements comptent : ils restreignent la liberté d'action américaine par conception, sans jamais avoir besoin de s'engager directement. Ainsi, le problème iranien devient encore plus complexe.