Elon Musk investit 20 milliards de dollars dans le Mississippi alors que le Canada effraie les investisseurs Dans l'épisode de vendredi de The Ezra Levant Show, Ezra a examiné un développement économique frappant qui met en lumière les défis concurrentiels du Canada : Pourquoi Elon Musk a-t-il choisi d'investir 20 milliards de dollars américains—via sa société xAI—dans le Mississippi, l'état le plus pauvre des États-Unis, plutôt qu'au Canada ? Le 9 janvier, xAI a annoncé des plans pour construire un important centre de données à Southaven, Mississippi, nommé MACROHARDRR (une référence apparente à Microsoft). Cela représente le plus grand investissement privé de l'histoire de l'état. Le projet créera des centaines d'emplois permanents, des milliers de postes indirects par le biais de sous-traitance, et un cluster de superordinateurs avec 2 gigawatts de puissance de calcul. Les opérations devraient commencer le mois prochain, facilitées par l'exécution rapide démontrée par xAI et l'administration du gouverneur Tate Reeves, qui a priorisé la réduction des impôts et des barrières réglementaires. Le Mississippi est souvent perçu par les Canadiens comme un état du Sud stéréotypé—petit, avec moins de 3 millions d'habitants, et associé à des problèmes historiques de droits civiques comme le montre des films tels que Mississippi Burning. Sur la base des mesures du PIB nominal, il se classe bas. Cependant, lorsqu'il est ajusté pour la Parité de Pouvoir d'Achat (PPA)—tenant compte des coûts inférieurs du logement, de la nourriture et de l'énergie—une image différente émerge. Une analyse de The Hub indique que le revenu par habitant ajusté du Mississippi dépasse celui de plusieurs provinces canadiennes. L'Ontario se classe 48ème par rapport aux états américains et aux provinces canadiennes combinés, tandis que les provinces atlantiques (Île-du-Prince-Édouard, Nouvelle-Écosse et Nouveau-Brunswick) sont encore plus en retard, avec des revenus équivalents moyens inférieurs à 50 000 USD. Notamment, le revenu moyen des ménages afro-américains, ajusté pour la PPA, dépasse celui des familles de ces provinces maritimes. Malgré l'accent fréquent du Canada sur la supériorité morale concernant les relations raciales aux États-Unis, de nombreux Américains, même dans les états les plus pauvres, jouissent d'un niveau de vie supérieur à celui des résidents de plusieurs régions canadiennes. Les raisons du choix de Musk sont claires. Le Canada n'a pas attiré d'investissement privé comparable de cette ampleur depuis des années. Les précédentes booms énergétiques, comme dans les sables bitumineux, ont été freinés par les politiques du NPD provincial et des libéraux fédéraux qui ont bloqué les pipelines et le développement. En revanche, des milliards ont été dirigés vers des initiatives de véhicules électriques subventionnées, même si des entreprises comme GM et Ford enregistrent des amortissements substantiels après la suppression du crédit d'impôt fédéral de 7 500 $ pour les VE sous la présidence de Trump. Le Mississippi offre des avantages, notamment des tarifs d'électricité industrielle environ la moitié de ceux de l'Ontario, une proximité stratégique avec les installations xAI existantes près de Memphis, une fiscalité compétitive et des approbations accélérées—sans l'ingérence politique observée ailleurs. Des exemples incluent l'hostilité passée en Californie, où des dirigeants syndicaux ont critiqué Musk pendant les restrictions COVID, poussant le siège de Tesla à se déplacer au Texas, et des cas nationaux tels que l'annulation par le premier ministre de l'Ontario Doug Ford des initiatives d'internet rural perçues comme une représaille envers Musk. Une modeste pétition de 900 signatures et des préoccupations environnementales de groupes de défense n'ont pas arrêté le projet dans le Mississippi, qui priorise les emplois et la croissance. Au Canada, une opposition similaire—impliquant souvent des considérations environnementales ou raciales—retarde ou fait dérailler fréquemment des développements majeurs, avec des délais pour des projets comme les pipelines s'étendant jusqu'en 2040 ou au-delà. Sur le papier, le Mississippi peut sembler désavantagé, pourtant il surpasse le Canada en attirant des capitaux et en favorisant des opportunités. Cet investissement positionne l'état pour de nouveaux gains sur les classements ajustés par la PPA, tandis que le Canada risque une stagnation continue malgré des démonstrations extérieures de résilience.