Элон Маск инвестирует 20 миллиардов долларов в Миссисипи, так как Канада отпугивает инвесторов В пятничном выпуске шоу Эзры Леванта Эзра рассмотрел поразительное экономическое развитие, которое подчеркивает конкурентные проблемы Канады: почему Элон Маск выбрал инвестировать 20 миллиардов долларов США — через свою компанию xAI — в Миссисипи, самый бедный штат США, а не в Канаду? 9 января xAI объявила о планах построить крупный дата-центр в Саутхейвене, Миссисипи, названный MACROHARDRR (очевидная отсылка к Microsoft). Это представляет собой крупнейшие частные инвестиции в истории штата. Проект обеспечит сотни постоянных рабочих мест, тысячи косвенных позиций через субподрядчиков и кластер суперкомпьютеров с мощностью 2 гигаВт. Операции должны начаться в следующем месяце, благодаря быстрой реализации, продемонстрированной xAI и администрацией губернатора Тейта Ривза, которая приоритизировала снижение налогов и регуляторных барьеров. Миссисипи часто воспринимается канадцами как стереотипный южный штат — маленький, с населением менее 3 миллионов человек, и ассоциируется с историческими проблемами гражданских прав, как показано в фильмах, таких как «Сожженная земля Миссисипи». По номинальным показателям ВВП он занимает низкие позиции. Однако, когда учитывается паритет покупательной способности (ППС) — с учетом более низких затрат на жилье, еду и энергию — возникает другая картина. Анализ от The Hub показывает, что скорректированный доход на душу населения в Миссисипи превышает таковой в нескольких канадских провинциях. Онтарио занимает 48-е место по сравнению с американскими штатами и канадскими провинциями в совокупности, в то время как Атлантические провинции (остров Принца Эдварда, Новая Шотландия и Нью-Брансуик) находятся еще дальше позади, со средними эквивалентными доходами ниже 50,000 долларов США. Примечательно, что средний доход домохозяйства афроамериканцев, скорректированный по ППС, превышает доходы семей в этих морских провинциях. Несмотря на частое подчеркивание Канады морального превосходства в отношении расовых отношений в США, многие американцы даже в самых бедных штатах наслаждаются более высоким уровнем жизни, чем жители нескольких канадских регионов. Причины выбора Маска ясны. Канада не привлекала сопоставимых подлинных частных инвестиций такого масштаба в течение многих лет. Прошлые энергетические бумы, такие как в нефтяных песках, были ограничены провинциальными НДП и федеральными либеральными политиками, которые блокировали трубопроводы и развитие. В отличие от этого, миллиарды были направлены на субсидируемые инициативы по электрическим автомобилям, даже когда такие компании, как GM и Ford, фиксируют значительные списания после отмены федерального налогового кредита на электромобили в размере 7,500 долларов США при президенте Трампе. Миссисипи предоставляет преимущества, включая промышленные тарифы на электроэнергию, которые примерно вдвое ниже, чем в Онтарио, стратегическую близость к существующим объектам xAI рядом с Мемфисом, конкурентоспособное налогообложение и ускоренные одобрения — без политического вмешательства, наблюдаемого в других местах. Примеры включают прошлую враждебность в Калифорнии, где профсоюзные лидеры критиковали Маска во время ограничений COVID, что привело к перемещению штаб-квартиры Tesla в Техас, и внутренние случаи, такие как отмена премьером Онтарио Дугом Фордом инициатив по сельскому интернету, которые воспринимались как ответные меры против Маска. Скромная петиция из 900 подписей и экологические опасения со стороны групп защиты не остановили проект в Миссисипи, который приоритизирует рабочие места и рост. В Канаде аналогичное сопротивление — часто связанное с экологическими или расовыми соображениями — часто задерживает или срывает крупные проекты, с временными рамками для таких проектов, как трубопроводы, которые могут продлиться до 2040 года или дольше. На бумаге Миссисипи может показаться невыгодным, однако он превосходит Канаду в привлечении капитала и создании возможностей. Эта инвестиция позиционирует штат для дальнейших успехов в рейтингах, скорректированных по ППС, в то время как Канада рискует продолжать стагнацию, несмотря на внешние проявления устойчивости.