Elon Musk invierte 20 mil millones de dólares en Mississippi mientras Canadá ahuyenta a los inversores En el episodio del viernes de The Ezra Levant Show, Ezra examinó un notable desarrollo económico que destaca los desafíos competitivos de Canadá: ¿Por qué ha elegido Elon Musk invertir 20 mil millones de dólares estadounidenses— a través de su empresa xAI— en Mississippi, el estado más pobre de Estados Unidos, en lugar de en Canadá? El 9 de enero, xAI anunció planes para construir un importante centro de datos en Southaven, Mississippi, llamado MACROHARDRR (una aparente referencia a Microsoft). Esto representa la mayor inversión privada en la historia del estado. El proyecto generará cientos de empleos permanentes, miles de puestos indirectos a través de subcontrataciones, y un clúster de supercomputadoras con 2 gigavatios de potencia de cálculo. Las operaciones están programadas para comenzar el próximo mes, facilitadas por la rápida ejecución demostrada por xAI y la administración del gobernador Tate Reeves, que ha priorizado la reducción de impuestos y barreras regulatorias. Mississippi es a menudo visto por los canadienses como un estado sureño estereotípico—pequeño, con menos de 3 millones de residentes, y asociado con problemas históricos de derechos civiles como se representa en películas como Mississippi Burning. En términos de PIB nominal, ocupa un lugar bajo. Sin embargo, cuando se ajusta por Paridad del Poder Adquisitivo (PPA)—teniendo en cuenta los menores costos de vivienda, alimentos y energía—emerge una imagen diferente. Un análisis de The Hub indica que el ingreso per cápita ajustado de Mississippi supera al de varias provincias canadienses. Ontario ocupa el puesto 48 cuando se compara con los estados de EE. UU. y las provincias canadienses combinadas, mientras que las provincias atlánticas (Isla del Príncipe Eduardo, Nueva Escocia y Nuevo Brunswick) quedan aún más atrás, con ingresos equivalentes promedio por debajo de 50,000 USD. Notablemente, el ingreso promedio de los hogares afroamericanos, ajustado por PPA, supera al de las familias en estas provincias marítimas. A pesar de la frecuente énfasis de Canadá en la superioridad moral respecto a las relaciones raciales en EE. UU., muchos estadounidenses, incluso en los estados más pobres, disfrutan de un nivel de vida más alto que los residentes de múltiples regiones canadienses. Las razones de la elección de Musk son claras. Canadá no ha atraído una inversión genuina del sector privado de esta magnitud en años. Los pasados booms energéticos, como en las arenas bituminosas, han sido restringidos por políticas provinciales del NDP y federales liberales que bloquearon oleoductos y desarrollos. En contraste, miles de millones se han dirigido a iniciativas de vehículos eléctricos subsidiados, incluso cuando empresas como GM y Ford registran importantes pérdidas tras la eliminación del crédito fiscal federal de 7,500 dólares para vehículos eléctricos bajo el presidente Trump. Mississippi ofrece ventajas que incluyen tarifas eléctricas industriales aproximadamente la mitad de las de Ontario, proximidad estratégica a las instalaciones existentes de xAI cerca de Memphis, una fiscalidad competitiva y aprobaciones aceleradas—sin la interferencia política vista en otros lugares. Ejemplos incluyen la hostilidad pasada en California, donde los líderes sindicales criticaron a Musk durante las restricciones de COVID, lo que llevó a la reubicación de la sede de Tesla a Texas, y casos domésticos como la cancelación por parte del premier de Ontario, Doug Ford, de iniciativas de internet rural percibidas como retaliatorias hacia Musk. Una modesta petición de 900 firmas y preocupaciones ambientales de grupos de defensa no han detenido el proyecto en Mississippi, que prioriza empleos y crecimiento. En Canadá, una oposición similar—frecuentemente involucrando consideraciones ambientales o raciales—frecuentemente retrasa o descarrila desarrollos importantes, con cronogramas para proyectos como oleoductos que se extienden hasta 2040 o más allá. Sobre el papel, Mississippi puede parecer en desventaja, sin embargo, está superando a Canadá en atraer capital y fomentar oportunidades. Esta inversión posiciona al estado para obtener más ganancias en los rankings ajustados por PPA, mientras que Canadá corre el riesgo de continuar en estancamiento a pesar de las apariencias externas de resiliencia.