Elon Musk investe 20 miliardi di dollari nel Mississippi mentre il Canada allontana gli investitori Nell'episodio di venerdì dello The Ezra Levant Show, Ezra ha esaminato un notevole sviluppo economico che evidenzia le sfide competitive del Canada: perché Elon Musk ha scelto di investire 20 miliardi di dollari statunitensi—attraverso la sua azienda xAI—nel Mississippi, il stato più povero degli Stati Uniti, piuttosto che in Canada? Il 9 gennaio, xAI ha annunciato piani per costruire un importante centro dati a Southaven, Mississippi, chiamato MACROHARDRR (un apparente riferimento a Microsoft). Questo rappresenta il più grande investimento privato nella storia dello stato. Il progetto fornirà centinaia di posti di lavoro permanenti, migliaia di posizioni indirette attraverso subappalti e un cluster di supercomputer con 2 gigawatt di potenza di calcolo. Le operazioni sono programmate per iniziare il mese prossimo, facilitate dalla rapida esecuzione dimostrata da xAI e dall'amministrazione del Governatore Tate Reeves, che ha dato priorità alla riduzione delle tasse e delle barriere normative. Il Mississippi è spesso visto dai canadesi come uno stato meridionale stereotipato—piccolo, con meno di 3 milioni di residenti, e associato a questioni storiche sui diritti civili come descritto in film come Mississippi Burning. Sui parametri del PIL nominale, si colloca in basso. Tuttavia, quando si aggiusta per la Parità di Potere d'Acquisto (PPP)—tenendo conto dei costi più bassi di abitazione, cibo ed energia—emerge un quadro diverso. Un'analisi di The Hub indica che il reddito pro capite aggiustato del Mississippi supera quello di diverse province canadesi. L'Ontario si colloca al 48° posto se confrontato con gli stati americani e le province canadesi messe insieme, mentre le province atlantiche (Isola del Principe Edoardo, Nuova Scozia e Nuovo Brunswick) sono ulteriormente indietro, con redditi equivalenti medi inferiori a 50.000 USD. È notevole che il reddito medio delle famiglie afroamericane, aggiustato per PPP, superi quello delle famiglie in queste province marittime. Nonostante l'enfasi frequente del Canada sulla superiorità morale riguardo alle relazioni razziali negli Stati Uniti, molti americani anche negli stati più poveri godono di uno standard di vita più elevato rispetto ai residenti di diverse regioni canadesi. Le ragioni della scelta di Musk sono chiare. Il Canada non ha attratto un investimento privato genuino di questa portata negli ultimi anni. I passati boom energetici, come quelli delle sabbie bituminose, sono stati limitati dalle politiche provinciali NDP e federali liberali che hanno bloccato oleodotti e sviluppi. Al contrario, miliardi sono stati diretti verso iniziative di veicoli elettrici sovvenzionati, anche se aziende come GM e Ford registrano notevoli svalutazioni dopo la rimozione del credito d'imposta federale per veicoli elettrici da 7.500 dollari sotto la presidenza di Trump. Il Mississippi offre vantaggi tra cui tariffe elettriche industriali circa la metà di quelle dell'Ontario, una prossimità strategica a strutture xAI esistenti vicino a Memphis, una tassazione competitiva e approvazioni accelerate—senza l'interferenza politica vista altrove. Esempi includono l'ostilità passata in California, dove i leader sindacali hanno criticato Musk durante le restrizioni COVID, portando alla relocation della sede di Tesla in Texas, e casi interni come la cancellazione da parte del Premier dell'Ontario Doug Ford delle iniziative per internet rurale percepite come ritorsioni verso Musk. Una modesta petizione di 900 firme e preoccupazioni ambientali da parte di gruppi di advocacy non hanno fermato il progetto nel Mississippi, che dà priorità a posti di lavoro e crescita. In Canada, una simile opposizione—spesso coinvolgente considerazioni ambientali o razziali—frequentemente ritarda o deraglia sviluppi importanti, con le tempistiche per progetti come gli oleodotti che si estendono fino al 2040 o oltre. Sulla carta, il Mississippi può apparire svantaggiato, eppure sta superando il Canada nell'attrarre capitali e promuovere opportunità. Questo investimento posiziona lo stato per ulteriori guadagni nelle classifiche aggiustate per PPP, mentre il Canada rischia di continuare a stagnare nonostante le manifestazioni esterne di resilienza.