Elon Musk investe 20 bilhões de dólares no Mississippi enquanto o Canadá afasta investidores No episódio de sexta-feira do The Ezra Levant Show, Ezra analisou um desenvolvimento econômico marcante que destaca os desafios competitivos do Canadá: Por que Elon Musk escolheu investir 20 bilhões de dólares americanos — por meio de sua empresa xAI — no Mississippi, o estado mais pobre dos Estados Unidos, em vez do Canadá? Em 9 de janeiro, a xAI anunciou planos para construir um grande data center em Southaven, Mississippi, chamado MACROHARDRR (uma aparente referência à Microsoft). Isso representa o maior investimento privado da história do estado. O projeto entregará centenas de empregos permanentes, milhares de posições indiretas por meio de subcontratação e um cluster de supercomputadores com 2 gigawatts de poder computacional. As operações estão programadas para começar no próximo mês, facilitadas pela rápida execução demonstrada pela xAI e pelo governo do governador Tate Reeves, que priorizou a redução de impostos e barreiras regulatórias. O Mississippi é frequentemente visto pelos canadenses como um estado do Sul estereotipado — pequeno, com menos de 3 milhões de habitantes e associado a questões históricas de direitos civis retratadas em filmes como Mississippi Burning. Nas medidas do PIB nominal, está em posição baixa. No entanto, quando ajustado pela Paridade do Poder de Compra (PPA) — levando em conta os custos mais baixos de moradia, alimentação e energia — surge um quadro diferente. Análises do The Hub indicam que a renda per capita ajustada do Mississippi supera a de várias províncias canadenses. Ontário ocupa a 48ª posição em comparação com os estados dos EUA e as províncias canadenses juntos, enquanto as províncias do Atlântico (Ilha do Príncipe Eduardo, Nova Escócia e New Brunswick) ficam ainda mais atrás, com rendas médias equivalentes abaixo de US$ 50.000. Notavelmente, a renda média das famílias afro-americanas, ajustada pelo PPA, excede a das famílias nessas províncias marítimas. Apesar da ênfase frequente do Canadá na superioridade moral em relação às relações raciais dos EUA, muitos americanos, mesmo nos estados mais pobres, desfrutam de um padrão de vida mais alto do que os residentes de várias regiões canadenses. As razões para a escolha de Musk são claras. O Canadá não atraía um investimento real do setor privado comparável dessa escala há anos. Booms energéticos passados, como nos areias betuminosas, foram contidos por políticas provinciais do NDP e do Partido Liberal federal que bloquearam oleodutos e desenvolvimento. Em contraste, bilhões foram direcionados a iniciativas subsidiadas de veículos elétricos, mesmo enquanto empresas como GM e Ford registram abaixamentos substanciais após a remoção do crédito fiscal federal de US$ 7.500 para veículos elétricos sob o presidente Trump. O Mississippi oferece vantagens incluindo tarifas de eletricidade industrial aproximadamente metade das de Ontário, proximidade estratégica com instalações xAI existentes próximas a Memphis, tributação competitiva e aprovações aceleradas — sem a interferência política vista em outros lugares. Exemplos incluem hostilidades passadas na Califórnia, onde líderes sindicais criticaram Musk durante as restrições da COVID, o que levou à mudança da sede da Tesla para o Texas, e casos domésticos como o cancelamento de iniciativas rurais de internet pelo primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, percebido como retaliação contra Musk. Uma modesta petição de 900 assinaturas e preocupações ambientais de grupos de defesa não interromperam o projeto no Mississippi, que prioriza empregos e crescimento. No Canadá, oposição semelhante — muitas vezes envolvendo considerações ambientais ou raciais — frequentemente atrasa ou descarrila grandes desenvolvimentos, com prazos para projetos como oleodutos que vão até 2040 ou além. No papel, o Mississippi pode parecer desfavorecido, mas está superando o Canadá na atração de capital e no fomento de oportunidades. Esse investimento posiciona o estado para ganhos adicionais nos rankings ajustados pelo PPC, enquanto o Canadá corre o risco de estagnação contínua, apesar das demonstrações externas de resiliência.