Elon Musk investiert 20 Milliarden USD in Mississippi, während Kanada Investoren abschreckt In der Episode vom Freitag der Ezra Levant Show untersuchte Ezra eine auffällige wirtschaftliche Entwicklung, die die Wettbewerbsherausforderungen Kanadas hervorhebt: Warum hat Elon Musk beschlossen, 20 Milliarden US-Dollar – über sein Unternehmen xAI – in Mississippi, dem ärmsten Bundesstaat der Vereinigten Staaten, zu investieren, anstatt in Kanada? Am 9. Januar kündigte xAI Pläne an, ein großes Rechenzentrum in Southaven, Mississippi, mit dem Namen MACROHARDRR (eine offensichtliche Anspielung auf Microsoft) zu errichten. Dies stellt die größte private Investition in der Geschichte des Bundesstaates dar. Das Projekt wird Hunderte von dauerhaften Arbeitsplätzen, Tausende von indirekten Positionen durch Subunternehmer und einen Supercomputer-Cluster mit 2 Gigawatt Rechenleistung schaffen. Die Betriebsaufnahme ist für nächsten Monat geplant, unterstützt durch die schnelle Umsetzung, die xAI und die Verwaltung von Gouverneur Tate Reeves gezeigt haben, die die Senkung von Steuern und regulatorischen Hürden priorisiert hat. Mississippi wird von Kanadiern oft als stereotypischer Südstaat angesehen – klein, mit weniger als 3 Millionen Einwohnern, und assoziiert mit historischen Bürgerrechtsproblemen, wie sie in Filmen wie Mississippi Burning dargestellt werden. Bei nominalen BIP-Messungen rangiert es niedrig. Wenn jedoch die Kaufkraftparität (PPP) berücksichtigt wird – die niedrigere Kosten für Wohnen, Lebensmittel und Energie einbezieht – ergibt sich ein anderes Bild. Analysen von The Hub zeigen, dass das angepasste Pro-Kopf-Einkommen von Mississippi das mehrerer kanadischer Provinzen übersteigt. Ontario rangiert auf Platz 48 im Vergleich zu den US-Bundesstaaten und kanadischen Provinzen zusammen, während die Atlantikprovinzen (Prince Edward Island, Nova Scotia und New Brunswick) noch weiter zurückfallen, mit durchschnittlichen äquivalenten Einkommen unter 50.000 USD. Bemerkenswerterweise übersteigt das durchschnittliche Einkommen afroamerikanischer Haushalte, angepasst an die PPP, das von Familien in diesen maritimen Provinzen. Trotz Kanadas häufigem Fokus auf moralische Überlegenheit in Bezug auf die Rassenverhältnisse in den USA genießen viele Amerikaner, selbst in den ärmsten Bundesstaaten, einen höheren Lebensstandard als die Bewohner mehrerer kanadischer Regionen. Die Gründe für Musks Wahl sind klar. Kanada hat in den letzten Jahren keine vergleichbare echte private Investition in dieser Größenordnung angezogen. Frühere Energiebooms, wie in den Ölsanden, wurden durch die politischen Maßnahmen der provinziellen NDP und der föderalen Liberalen, die Pipelines und Entwicklungen blockierten, eingeschränkt. Im Gegensatz dazu wurden Milliarden in subventionierte Elektrofahrzeuginitiativen geleitet, während Unternehmen wie GM und Ford erhebliche Abschreibungen verzeichnen, nachdem der 7.500 USD föderale EV-Steuergutschrift unter Präsident Trump gestrichen wurde. Mississippi bietet Vorteile, darunter industrielle Strompreise, die etwa halb so hoch sind wie in Ontario, strategische Nähe zu bestehenden xAI-Einrichtungen in der Nähe von Memphis, wettbewerbsfähige Besteuerung und beschleunigte Genehmigungen – ohne die politische Einmischung, die anderswo zu sehen ist. Beispiele sind frühere Feindseligkeiten in Kalifornien, wo Gewerkschaftsführer Musk während der COVID-Beschränkungen kritisierten, was zur Verlagerung des Hauptsitzes von Tesla nach Texas führte, und inländische Fälle wie die Streichung von ländlichen Internetinitiativen durch den Premier von Ontario, Doug Ford, die als Vergeltungsmaßnahme gegenüber Musk wahrgenommen wurden. Eine bescheidene Petition mit 900 Unterschriften und Umweltbedenken von Interessengruppen haben das Projekt in Mississippi, das Arbeitsplätze und Wachstum priorisiert, nicht aufgehalten. In Kanada verzögert oder vereitelt ähnliche Opposition – oft unter Einbeziehung von Umwelt- oder Rassenüberlegungen – häufig große Entwicklungen, wobei die Zeitpläne für Projekte wie Pipelines bis 2040 oder darüber hinaus reichen. Auf dem Papier mag Mississippi benachteiligt erscheinen, doch es übertrifft Kanada bei der Anwerbung von Kapital und der Förderung von Chancen. Diese Investition positioniert den Bundesstaat für weitere Gewinne in den PPP-adjustierten Rankings, während Kanada trotz äußerlicher Resilienz weiterhin stagnieren könnte.