Le bon sens commercial conduit souvent à de mauvais conseils en matière de politique économique. Les entreprises gagnent souvent lorsqu'elles repèrent des opportunités spécifiques. Les PDG réussissent parce qu'ils sont proactifs et cherchent toujours de nouvelles façons d'innover ou d'optimiser. Les pays gagnent souvent grâce à des principes généraux. La gestion économique nationale ressemble honnêtement plus à l'établissement de règles et de cadres larges, comme une bonne politique fiscale qui a de la neutralité, des taux marginaux bas, etc. Les entreprises sont des systèmes ouverts, surtout comme Google qui fonctionne à l'échelle mondiale et a des employés partout dans le monde : vous pouvez élargir le recrutement, les investissements, augmenter la part de marché, etc., en gros, faire croître l'entreprise. Les pays sont des systèmes plus fermés, l'économie nationale ne peut pas avoir chaque entreprise doublant sa part de marché, une grande partie de l'activité économique n'est pas échangée, ce sont principalement des jeux à somme nulle. Dans une économie nationale, lorsque un secteur d'exportation s'étend, il attire souvent la main-d'œuvre et le capital d'autres secteurs, les gains dans un domaine tendent à être compensés par des pertes ailleurs. -------- Je ne parle même pas du fait que "créer une nation" nécessite des tribunaux, une police, des frontières, des règles d'immigration, des règles monétaires, une capacité de traité, une reconnaissance internationale pour faire de la diplomatie, délivrer des passeports. Vous devez être reconnu ! Les pays sont beaucoup, beaucoup, beaucoup plus coûteux et complexes à gérer que les entreprises, même si vous êtes Google / Apple. -------- Je pense que le meilleur résultat serait qu'Apple / Google s'associent à un pays existant (USA / ÉAU ?) pour construire une zone économique spéciale avec leurs propres règles et au moins une sorte de lois et de tribunaux locaux. Ainsi, le pays peut conserver sa souveraineté et les résidents conservent leurs droits ?