Il buon senso aziendale porta spesso a cattivi consigli di politica economica. Le aziende spesso vincono quando individuano opportunità specifiche. I CEO vincono perché sono proattivi e cercano sempre nuovi modi per innovare o ottimizzare. I paesi spesso vincono grazie a principi generali. La gestione economica nazionale assomiglia onestamente di più a stabilire regole e quadri ampi, come una buona politica fiscale che ha neutralità, basse aliquote marginali, ecc. Le aziende sono sistemi aperti, specialmente come Google che funziona a livello globale e ha dipendenti in tutto il mondo: puoi espandere le assunzioni, gli investimenti, aumentare la quota di mercato, ecc. ecc. ecc., fondamentalmente far crescere l'azienda. I paesi sono sistemi più chiusi, l'economia nazionale non può avere ogni azienda che raddoppia la quota di mercato, gran parte dell'attività economica non è commerciabile, per lo più giochi a somma zero. In un'economia nazionale, quando un settore delle esportazioni si espande, spesso attrae lavoro e capitale da altri settori, i guadagni in un'area tendono a essere compensati da perdite altrove. -------- Non sto nemmeno parlando del fatto che "avviare una nazione" richiede tribunali, polizia, confini, immigrazione, regole valutarie, capacità di trattare, riconoscimento internazionale per fare diplomazia, emettere passaporti. Devi essere riconosciuto! I paesi sono molto, molto, molto più costosi e complessi da gestire rispetto alle aziende, anche se sei Google / Apple. -------- Penso che il risultato migliore sarà se Apple / Google collaborano con un paese esistente (USA / UAE?) per costruire una zona economica speciale con le proprie regole e almeno una sorta di leggi e tribunali locali. Così il paese può mantenere la sovranità e i residenti possono mantenere i diritti?