Общее деловое чутье часто приводит к плохим экономическим советам. Компании часто выигрывают, когда замечают конкретные возможности. Генеральные директора выигрывают, потому что они проактивны и всегда ищут новые способы либо инноваций, либо оптимизации. Страны часто выигрывают благодаря общим принципам. Национальное экономическое управление на самом деле больше похоже на установление широких правил и рамок, таких как хорошая налоговая политика, которая имеет нейтральность, низкие предельные ставки и т.д. Компании являются открытыми системами, особенно такие как Google, которые функционируют глобально и имеют сотрудников по всему миру: вы можете расширять набор сотрудников, инвестиции, увеличивать долю рынка и т.д., в основном расти как компания. Страны являются более закрытыми системами, национальная экономика не может позволить каждой фирме удваивать долю рынка, большая часть экономической активности не является торговой, в основном это игры с нулевой суммой. В национальной экономике, когда один экспортный сектор расширяется, он часто отвлекает труд и капитал от других секторов, приросты в одной области, как правило, компенсируются потерями в других. -------- Я даже не говорю о том, что "создание нации" требует судов, полиции, границ, иммиграции, правил валюты, возможности заключения договоров, международного признания для ведения дипломатии, выдачи паспортов. Вы должны быть признаны! Страны намного более дорогие и сложные в управлении, чем компании, даже если вы Google / Apple. -------- Я думаю, что лучший исход будет, если Apple / Google объединятся с существующей страной (США/ОАЭ?), чтобы создать специальную экономическую зону с их собственными правилами и хотя бы некоторыми местными законами и судами. Так страна сможет сохранить суверенитет, а жители сохранят права?