Бізнес-здоровий глузд часто призводить до поганих порад щодо економічної політики. Компанії часто виграють, коли помічають конкретні можливості. Генеральні директори виграють, бо вони проактивні і завжди шукають нові способи інновацій або оптимізації. Країни часто виграють завдяки загодним принципам. Управління національною економікою, чесно кажучи, більше схоже на встановлення широких правил і рамок, наприклад, хороша податкова політика має нейтральність, низькі граничні ставки тощо. Компанії — це відкриті системи, особливо такі як Google, які функціонують глобально і мають працівників по всьому світу: можна розширити найм, інвестиції, збільшити частку ринку тощо, фактично розвивати компанію. Країни — це більш замкнені системи, національна економіка не може мати кожну фірму подвійну частку ринку, значна економічна діяльність — це неторговані, здебільшого ігри з нульовою сумою. У національній економіці, коли один експортний сектор розширюється, це часто відволікає робочу силу та капітал від інших секторів, а прибутки в одній сфері зазвичай компенсуються втратами в інших. -------- Я навіть не говорю про те, що «створення нації» вимагає судів, поліції, кордонів, імміграції, валютних правил, договірної здатності, міжнародного визнання для дипломатії, видачі паспортів. Тебе мають визнати! Країни набагато дорожчі та складніші в управлінні, ніж компанії, навіть якщо ви Google чи Apple. -------- Я вважаю, що кращим результатом буде, якщо Apple / Google співпрацюють з існуючою країною (США/ОАЕ?) для створення спеціальної економічної зони з власними правилами та принаймні якимись місцевими законами та судами. Отже, країна може зберегти суверенітет, а мешканці — права?