Liiketoiminnan maalaisjärki johtaa usein huonoon talouspoliittiseen neuvontaan. Yritykset voittavat usein, kun ne näkevät tiettyjä mahdollisuuksia. Toimitusjohtajat voittavat, koska he ovat aktiivisia ja etsivät aina uusia tapoja joko innovoida tai optimoida. Maat voittavat usein yleisten periaatteiden vuoksi. Kansallinen talouden hallinta näyttää rehellisesti enemmän laajojen sääntöjen ja viitekehysten asettamiselta, kuten hyvällä veropolitiikalla on neutraaliutta, alhaiset marginaalikorot jne. Yritykset ovat avoimia järjestelmiä, erityisesti kuten Google, jotka toimivat maailmanlaajuisesti ja joilla on työntekijöitä ympäri maailmaa: voit laajentaa rekrytointia, investointeja, kasvattaa markkinaosuutta jne., käytännössä kasvattaa yritystä. Maat ovat suljetumpia järjestelmiä, kansantaloudella ei voi olla kaksoismarkkinaosuutta, suuri osa taloudellisesta toiminnasta on ei-kaupallista, pääasiassa nollasummapelejä. Kansantaloudessa, kun yksi vientisektori laajenee, se usein vetää työvoimaa ja pääomaa pois muilta sektoreilta, ja yhden alueen voitot yleensä kompensoituvat tappioilla muualla. -------- En edes puhu siitä, että "kansakunnan perustaminen" vaatii tuomioistuimia, poliisia, rajoja, maahanmuuttoa, valuuttasääntöjä, sopimuskykyä, kansainvälistä tunnustusta diplomatian tekemiseen, passien myöntämiseen. Sinun täytyy tulla tunnistetuksi! Maat ovat paljon, paljon kalliimpia ja monimutkaisempia pyörittää kuin yritykset, vaikka olisitkin Google tai Apple. -------- Uskon, että parempi lopputulos olisi, jos Apple / Google tekisi yhteistyötä olemassa olevan maan (USA/UAE?) kanssa rakentaakseen erityisen talousvyöhykkeen omine sääntöineen ja ainakin jonkinlaisine paikallisine lakeineen ja tuomioistuimineen. Eli maa voi säilyttää suvereniteetin ja asukkaat säilyttää oikeudet?