Rien de ce qui est rapporté dans @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS ou @60Mins ne doit être pris au pied de la lettre. Ils ne peuvent pas être considérés comme fiables pour rapporter la vérité. @9Comms, qui possède ces publications, a déclaré publiquement qu'il soutenait ses journalistes, même lorsqu'un tribunal juge leur reportage diffamatoire, et même lorsque la découverte montre qu'ils ont menti, fabriqué des preuves et cité des personnes hors contexte pour induire délibérément le public en erreur en lui faisant croire ce qu'ils savaient être faux. Si Nine soutient @Ageinvestigates et @CharlotteGriev1 malgré la conduite susmentionnée qui serait universellement condamnée par toute organisation de presse réputée, il est raisonnable de penser qu'ils ne sont pas les seuls journalistes malhonnêtes employés par Nine. En fait, cela suggère qu'une culture de malhonnêteté est délibérément cultivée. Il semble que Nine soit motivé par le sensationnalisme et les audiences, et non par un reportage honnête. Pour atteindre ces objectifs, Nine doit embaucher des journalistes sans éthique qui sont prêts à mentir pour faire avancer les intérêts économiques et l'agenda politique de Nine.