Nic, co zostało zgłoszone w @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS czy @60Mins, nie powinno być traktowane dosłownie. Nie można im ufać, że relacjonują prawdę. @9Comms, które jest właścicielem tych publikacji, publicznie oświadczyło, że stoi za swoimi dziennikarzami - nawet gdy sąd uznaje ich relacje za zniesławiające, a nawet gdy odkrycie pokazuje, że kłamali, fałszowali dowody i cytowali ludzi w oderwaniu od kontekstu, aby celowo wprowadzić opinię publiczną w błąd, sprawiając, że uwierzyli w to, co wiedzieli, że jest fałszywe. Jeśli Nine stoi za @Ageinvestigates i @CharlotteGriev1 pomimo wspomnianego wcześniej zachowania, które byłoby powszechnie potępiane przez jakąkolwiek renomowaną organizację informacyjną, to logiczne, że nie są to jedyni nieuczciwi dziennikarze zatrudniani przez Nine. W rzeczywistości sugeruje to, że kultura nieuczciwości jest celowo pielęgnowana. Wydaje się, że Nine kieruje się sensacją i ratingami, a nie uczciwym raportowaniem. Aby osiągnąć te cele, Nine musi zatrudniać dziennikarzy bez etyki, którzy są gotowi kłamać, aby wspierać ekonomiczne interesy i polityczną agendę Nine.