Không có gì được báo cáo trong @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS, hoặc @60Mins nên được coi là đúng. Họ không thể được tin tưởng để báo cáo sự thật. @9Comms, đơn vị sở hữu những ấn phẩm này, đã công khai tuyên bố rằng họ đứng sau các nhà báo của mình - ngay cả khi một tòa án xác định rằng báo cáo của họ là phỉ báng, và ngay cả khi khám phá cho thấy họ đã nói dối, bịa đặt bằng chứng, và trích dẫn người khác ra khỏi ngữ cảnh để cố tình dẫn dắt công chúng tin vào những gì họ biết là sai. Nếu Nine đứng sau @Ageinvestigates và @CharlotteGriev1 bất chấp hành vi đã nêu mà sẽ bị lên án một cách phổ quát bởi bất kỳ tổ chức tin tức uy tín nào, thì có lý do để cho rằng họ không phải là những nhà báo không trung thực duy nhất mà Nine thuê. Thực tế, điều này gợi ý rằng một văn hóa không trung thực đang được nuôi dưỡng một cách có chủ đích. Có vẻ như Nine bị thúc đẩy bởi sự giật gân và xếp hạng, chứ không phải là báo cáo trung thực. Để đạt được những mục tiêu đó, Nine phải thuê những nhà báo không có đạo đức, những người sẵn sàng nói dối để thúc đẩy lợi ích kinh tế và chương trình chính trị của Nine.