Inget som rapporteras i @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS eller @60Mins bör tas bokstavligt. De kan inte litas på att rapportera sanningen. @9Comms, som äger dessa publikationer, har offentligt sagt att de står bakom sina journalister – även när en domstol finner deras rapportering förtalande, och även när upptäckten visar att de ljög, fabricerade bevis och citerade personer ur sitt sammanhang för att medvetet vilseleda allmänheten att tro att det de visste var falskt. Om Nine står bakom @Ageinvestigates och @CharlotteGriev1 trots det ovan nämnda beteende som skulle fördömas av varje ansedd nyhetsorganisation, är det rimligt att de inte är de enda oärliga journalister Nine anställer. Faktum är att det antyder att en kultur av oärlighet medvetet odlas. Det verkar som att Nine drivs av sensationsjournalistik och tittarsiffror, inte ärlig rapportering. För att uppnå dessa mål måste Nine anställa journalister utan etik som är villiga att ljuga för att främja Nines ekonomiska intressen och politiska agenda.