Tidak ada yang dilaporkan dalam @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS, atau @60Mins yang harus dianggap sebagai nilai nominal. Mereka tidak dapat dipercaya untuk melaporkan kebenaran. @9Comms, yang memiliki publikasi ini, telah secara terbuka menyatakan bahwa mereka berdiri di belakang jurnalisnya—bahkan ketika pengadilan menganggap pelaporan mereka memfitnah, dan bahkan ketika penemuan menunjukkan bahwa mereka berbohong, memalsukan bukti, dan mengutip orang di luar konteks untuk dengan sengaja menyesatkan publik agar percaya apa yang mereka tahu salah. Jika Nine berdiri di belakang @Ageinvestigates dan @CharlotteGriev1 terlepas dari perilaku yang disebutkan di atas yang akan dikutuk secara universal oleh organisasi berita terkemuka mana pun, masuk akal mereka bukan satu-satunya jurnalis tidak jujur yang dipekerjakan Nine. Bahkan, itu menunjukkan budaya ketidakjujuran sengaja dipupuk. Tampaknya Nine dimotivasi oleh sensasionalisme dan peringkat, bukan pelaporan yang jujur. Untuk mencapai tujuan itu, Nine harus mempekerjakan jurnalis tanpa etika yang bersedia berbohong untuk memajukan kepentingan ekonomi dan agenda politik Nine.