Niets wat gerapporteerd wordt in @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS of @60Mins moet voor waar worden aangenomen. Ze kunnen niet worden vertrouwd om de waarheid te rapporteren. @9Comms, dat deze publicaties bezit, heeft publiekelijk verklaard dat het achter zijn journalisten staat - zelfs wanneer een rechtbank vaststelt dat hun rapportage lasterlijk is, en zelfs wanneer ontdekking aantoont dat ze hebben gelogen, bewijs hebben gefabriceerd en mensen uit hun context hebben geciteerd om het publiek opzettelijk te misleiden en te laten geloven wat ze wisten dat onwaar was. Als Nine achter @Ageinvestigates en @CharlotteGriev1 staat ondanks het eerder genoemde gedrag dat door elke gerenommeerde nieuwsorganisatie universeel zou worden veroordeeld, is het logisch dat zij niet de enige oneerlijke journalisten zijn die Nine in dienst heeft. Sterker nog, het suggereert dat er opzettelijk een cultuur van oneerlijkheid wordt gecultiveerd. Het lijkt erop dat Nine gemotiveerd is door sensatiezucht en kijkcijfers, niet door eerlijke verslaggeving. Om die doelen te bereiken, moet Nine journalisten aannemen zonder ethiek die bereid zijn te liegen om de economische belangen en politieke agenda van Nine te bevorderen.