Ничто из того, что сообщается в @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS или @60Mins, не должно восприниматься на веру. Им нельзя доверять в вопросах правды. @9Comms, владеющая этими изданиями, публично заявила, что поддерживает своих журналистов, даже когда суд признает их репортажи клеветническими, и даже когда в ходе расследования выясняется, что они лгали, фабриковали доказательства и цитировали людей вне контекста, чтобы намеренно ввести общественность в заблуждение, заставляя верить в то, что они знали, что это ложь. Если Nine поддерживает @Ageinvestigates и @CharlotteGriev1, несмотря на вышеупомянутое поведение, которое было бы универсально осуждено любой уважаемой новостной организацией, логично предположить, что они не единственные недобросовестные журналисты, работающие в Nine. На самом деле это предполагает, что культура недобросовестности намеренно культивируется. Похоже, что Nine движется желанием сенсационности и рейтингов, а не честной журналистики. Чтобы достичь этих целей, Nine должна нанимать журналистов без этики, готовых лгать для продвижения экономических интересов и политической повестки Nine.