Nimic raportat în @smh, @theage, @FinancialReview, @9NewsAUS sau @60Mins nu trebuie luat la valoarea nominală. Nu pot fi de încredere să raporteze adevărul. @9Comms, care deține aceste publicații, a declarat public că susține jurnaliștii săi — chiar și atunci când o instanță consideră reportajul lor defăimător și chiar atunci când descoperirea arată că au mințit, au fabricat probe și au citat persoane în afara contextului pentru a induce în mod deliberat în eroare publicul să creadă că ceea ce știau este fals. Dacă Nine susține @Ageinvestigates și @CharlotteGriev1 în ciuda comportamentului menționat anterior, care ar fi universal condamnat de orice organizație de știri de renume, este logic că nu sunt singurii jurnaliști necinstiți pe care îi angajează Nine. De fapt, sugerează că o cultură a necinstei este cultivată deliberat. Se pare că Nine este motivat de senzaționalism și audiență, nu de reportaje oneste. Pentru a atinge aceste scopuri, Nine trebuie să angajeze jurnaliști fără etică, dispuși să mintă pentru a avansa interesele economice și agenda politică a lui Nine.