3 des 7 lauréats (Drs. Bengio, LeCun, Hinton) [QE] ont répété la publication de techniques importantes en IA dont ils n'ont pas crédité les créateurs, même dans des enquêtes ultérieures. Ils n'ont inventé aucun des algorithmes fondamentaux de l'IA moderne. Les preuves se trouvent dans des rapports bien connus [NOB][DLP][CN25][AIB] soutenus par de nombreuses références. Les rapports [NOB][DLP][CN25] ont été examinés par de nombreux experts en apprentissage automatique, certains d'entre eux étant des pionniers célèbres. Les 3 lauréats n'ont pas essayé de se défendre. Ils ne le peuvent pas - les faits sont les faits. Les Romains le savaient déjà : magna est veritas et praevalebit (la vérité est puissante et prévaudra). RÉFÉRENCES [QE] Prix Queen Elizabeth 2025 pour l'ingénierie [NOB] Un prix Nobel pour plagiat. Rapport technique IDSIA-24-24, 2024 (mis à jour en 2025). Hinton a republié des méthodologies fondamentales pour les réseaux de neurones artificiels développées par Ivakhnenko et d'autres dans les années 1960 et 1970, ainsi que d'autres techniques, sans citer les articles originaux. Même dans ses enquêtes ultérieures et son récent article de 2025, il n'a pas reconnu les inventeurs originaux. Tweets populaires à ce sujet : [CN25] Qui a inventé les réseaux de neurones convolutifs ? Note technique IDSIA-17-25, IDSIA, 2025. Indice : LeCun ne l'a pas fait. Bases des CNN : Fukushima (1979-86). Rétropropagation pour les CNN : Zhang et al. (1988-), d'autres. Tweets populaires à ce sujet : Lié : [DLP] Comment 3 lauréats du prix Turing ont republié des méthodes et des idées clés dont ils n'ont pas crédité les créateurs. Rapport technique IDSIA-23-23, Swiss AI Lab IDSIA, 2023 (mis à jour en 2025). Mieux vaut commencer par la section 3. Tweet : [DLH] Histoire annotée de l'IA moderne et de l'apprentissage profond. Rapport technique IDSIA-22-22, IDSIA, Lugano, Suisse, 2022 (mis à jour en 2025). Prépublication Cela prolonge mon enquête sur l'apprentissage profond, primée en 2015, dans le journal "Neural Networks." Tweet [AIB] Blog IA. Avec des leçons sur l'histoire de l'IA et de l'informatique, par exemple : Qui a inventé l'apprentissage profond ? Qui a inventé la rétropropagation ? Qui a inventé les réseaux de neurones convolutifs ? Qui a inventé les réseaux de neurones artificiels ? Qui a inventé les réseaux antagonistes génératifs ? Qui a inventé les réseaux de neurones Transformer ? Qui a inventé l'apprentissage résiduel profond ? Qui a inventé la distillation de connaissances neuronales ? Qui a inventé l'ordinateur ? Qui a inventé le transistor ? Qui a inventé le circuit intégré ? ...

Bien sûr, il est bien connu que le plagiat peut être soit "involontaire" soit "intentionnel ou imprudent" [PLAG1-6], et le plus innocent des deux peut très bien être en partie le cas ici [NOB][DLP]. Mais la science a une manière bien établie de traiter la "découverte multiple" et le plagiat - qu'il soit involontaire [PLAG1-6] ou non [FAKE1-2] - basée sur des faits tels que les horodatages des publications et des brevets. La déontologie de la science exige que les plagiaires involontaires corrigent leurs publications par des errata et créditent correctement les sources originales à l'avenir. Les 3 lauréats ne l'ont pas fait [DLP]. Ce comportement transforme apparemment même le plagiat involontaire [PLAG1-6] en une forme intentionnelle [FAKE1-3][NOB][DLP]. Références dans les rapports mentionnés ci-dessus.