3 trong số 7 người nhận giải thưởng (Tiến sĩ Bengio, LeCun, Hinton) [QE] đã nhiều lần công bố lại các kỹ thuật AI quan trọng mà họ không ghi nhận người sáng tạo, ngay cả trong các khảo sát sau này. Họ không phát minh ra bất kỳ thuật toán nền tảng nào của AI hiện đại. Bằng chứng được tìm thấy trong các báo cáo nổi tiếng [NOB][DLP][CN25][AIB] được hỗ trợ bởi nhiều tài liệu tham khảo. Các báo cáo [NOB][DLP][CN25] đã được nhiều chuyên gia Machine Learning xem xét, một số trong số họ là những người tiên phong nổi tiếng. 3 người nhận giải thưởng này đã không cố gắng tự biện hộ. Họ không thể - sự thật là sự thật. Người La Mã đã biết: magna est veritas et praevalebit (sự thật là mạnh mẽ và sẽ chiến thắng). TÀI LIỆU THAM KHẢO [QE] Giải thưởng Nữ hoàng Elizabeth 2025 cho Kỹ thuật [NOB] Giải Nobel cho hành vi đạo văn. Báo cáo Kỹ thuật IDSIA-24-24, 2024 (cập nhật 2025). Hinton đã công bố lại các phương pháp nền tảng cho mạng nơ-ron nhân tạo được phát triển bởi Ivakhnenko và những người khác trong những năm 1960 và 1970, cũng như các kỹ thuật khác, mà không trích dẫn các tài liệu gốc. Ngay cả trong các khảo sát sau này và bài viết gần đây năm 2025, ông cũng không thừa nhận các nhà phát minh gốc. Các tweet phổ biến về điều này: [CN25] Ai đã phát minh ra mạng nơ-ron tích chập? Ghi chú Kỹ thuật IDSIA-17-25, IDSIA, 2025. Gợi ý: LeCun không phải. Cơ bản về CNN: Fukushima (1979-86). Lan truyền ngược cho CNN: Zhang et al. (1988-), và những người khác. Các tweet phổ biến về điều này: Liên quan: [DLP] Cách 3 người nhận giải Turing đã công bố lại các phương pháp và ý tưởng chính mà họ không ghi nhận người sáng tạo. Báo cáo Kỹ thuật IDSIA-23-23, Phòng thí nghiệm AI Thụy Sĩ IDSIA, 2023 (cập nhật 2025). Tốt nhất là bắt đầu với Mục 3. Tweet: [DLH] Lịch sử chú thích của AI hiện đại và Học sâu. Báo cáo Kỹ thuật IDSIA-22-22, IDSIA, Lugano, Thụy Sĩ, 2022 (cập nhật 2025). Bản thảo trước Điều này mở rộng khảo sát học sâu đoạt giải thưởng năm 2015 của tôi trong tạp chí "Mạng nơ-ron." Tweet [AIB] Blog AI. Với các bài học về lịch sử của AI & máy tính, ví dụ: Ai đã phát minh ra học sâu? Ai đã phát minh ra lan truyền ngược? Ai đã phát minh ra mạng nơ-ron tích chập? Ai đã phát minh ra mạng nơ-ron nhân tạo? Ai đã phát minh ra mạng đối kháng sinh? Ai đã phát minh ra mạng nơ-ron Transformer? Ai đã phát minh ra học sâu dư thừa? Ai đã phát minh ra chưng cất tri thức nơ-ron? Ai đã phát minh ra máy tính? Ai đã phát minh ra transistor? Ai đã phát minh ra mạch tích hợp? ...

Tất nhiên, điều này đã được biết đến rằng đạo văn có thể là "không cố ý" hoặc "cố ý hoặc liều lĩnh" [PLAG1-6], và cái ít nghiêm trọng hơn trong hai trường hợp có thể rất đúng ở đây [NOB][DLP]. Nhưng khoa học có một cách đã được thiết lập để xử lý "phát hiện đồng thời" và đạo văn - dù là không cố ý [PLAG1-6] hay không [FAKE1-2] - dựa trên các sự kiện như thời gian xuất bản và bằng sáng chế. Đạo đức của khoa học yêu cầu rằng những người đạo văn không cố ý phải sửa chữa các ấn phẩm của họ thông qua các bản đính chính và sau đó ghi nhận đúng các nguồn gốc ban đầu trong tương lai. Ba người nhận giải thưởng đã không làm như vậy [DLP]. Hành vi này rõ ràng biến ngay cả đạo văn không cố ý [PLAG1-6] thành một hình thức cố ý [FAKE1-3][NOB][DLP]. Các tài liệu tham khảo trong các báo cáo đã đề cập ở trên.