3 dari 7 penerima penghargaan (Drs. Bengio, LeCun, Hinton) [QE] berulang kali menerbitkan ulang teknik AI penting yang penciptanya gagal mereka kreditkan, bahkan dalam survei selanjutnya. Mereka tidak menemukan algoritme dasar AI modern. Bukti ditemukan dalam laporan terkenal [NOB][DLP][CN25][AIB] yang didukung oleh banyak referensi. Laporan [NOB][DLP][CN25] ditinjau oleh banyak ahli Pembelajaran Mesin, beberapa di antaranya adalah pelopor terkenal. 3 penerima penghargaan tersebut belum mencoba membela diri. Mereka tidak bisa - faktanya adalah fakta. Orang Romawi sudah tahu: magna est veritas et praevalebit (kebenaran itu perkasa dan akan menang). REFERENSI [QE] Hadiah Ratu Elizabeth 2025 Untuk Teknik [NOB] Hadiah Nobel untuk Plagiarisme. Laporan Teknis IDSIA-24-24, 2024 (diperbarui 2025). Hinton menerbitkan ulang metodologi dasar untuk jaringan saraf buatan yang dikembangkan oleh Ivakhnenko dan lainnya selama tahun 1960-an dan 1970-an, serta teknik lainnya, tanpa mengutip makalah aslinya. Bahkan dalam survei berikutnya dan artikel 2025 baru-baru ini, dia gagal mengakui penemu aslinya. Tweet populer tentang ini: [CN25] Siapa yang menemukan jaringan saraf konvolusional? Catatan Teknis IDSIA-17-25, IDSIA, 2025. Petunjuk: LeCun tidak. Dasar-dasar CNN: Fukushima (1979-86). Propagasi balik untuk CNN: Zhang et al. (1988-), lainnya. Tweet populer tentang ini: Terkait: [DLP] Bagaimana 3 penerima penghargaan Turing menerbitkan ulang metode dan ide utama yang penciptanya gagal mereka kreditkan. Laporan Teknis IDSIA-23-23, Swiss AI Lab IDSIA, 2023 (diperbarui 2025). Mulai dengan Bagian 3. Tweet: [DLH] Sejarah beranotasi AI modern dan pembelajaran mendalam. Laporan Teknis IDSIA-22-22, IDSIA, Lugano, Swiss, 2022 (diperbarui 2025). Pracetak Ini memperluas survei pembelajaran mendalam saya yang memenangkan penghargaan 2015 di jurnal "Neural Networks." Tweet [AIB] Blog AI. Dengan pelajaran tentang sejarah AI & komputasi, misalnya: Siapa yang menemukan pembelajaran mendalam? Siapa yang menemukan propagasi balik? Siapa yang menemukan jaringan saraf konvolusional? Siapa yang menemukan jaringan saraf buatan? Siapa yang menemukan jaringan musuh generatif? Siapa yang menemukan jaringan saraf Transformer? Siapa yang menemukan pembelajaran residual yang mendalam? Siapa yang menemukan distilasi pengetahuan saraf? Siapa yang menemukan komputer? Siapa yang menemukan transistor? Siapa yang menemukan sirkuit terpadu? ...

Tentu saja, diketahui bahwa plagiarisme dapat "tidak disengaja" atau "disengaja atau sembrono" [PLAG1-6], dan yang lebih tidak bersalah dari keduanya mungkin sebagian terjadi di sini [NOB][DLP]. Tetapi sains memiliki cara yang mapan untuk menangani "penemuan ganda" dan plagiarisme - baik itu tidak disengaja [PLAG1-6] atau tidak [FAKE1-2] - berdasarkan fakta seperti stempel waktu publikasi dan paten. Deontologi sains mengharuskan plagiator yang tidak disengaja mengoreksi publikasi mereka melalui errata dan kemudian mengkreditkan sumber asli dengan benar di masa depan. 3 penerima penghargaan tidak [DLP]. Perilaku ini tampaknya mengubah plagiarisme yang tidak disengaja [PLAG1-6] menjadi bentuk yang disengaja [FAKE1-3][NOB][DLP]. Referensi dalam laporan yang disebutkan di atas.