D'un point de vue architecture système, l'industrie parle souvent de multichain comme s'il s'agissait d'un état atteint, alors qu'en pratique, la plupart des blockchains fonctionnent encore comme des systèmes souverains isolés avec un contexte partagé minimal ou une exécution coordonnée. Bien que les actifs puissent être transférés entre les réseaux, le problème plus profond se cache sous la surface : la logique d'exécution se fracture à chaque saut. Chaque interaction inter-chaînes réécrit les hypothèses de confiance, réinitialise les garanties de finalité et brise la composabilité, produisant une perte subtile mais critique de cohérence que les solutions d'interopérabilité traditionnelles échouent à résoudre non pas en raison de limitations de débit, mais en raison de l'absence de coordination. C'est ici que @c8ntinuum diverge conceptuellement. Plutôt que d'optimiser pour un mouvement de valeur plus rapide, il reformule le problème comme une question d'intention d'exécution partagée, garantissant que plusieurs chaînes peuvent participer à un seul processus logique sans hypothèses divergentes ou garanties fragmentées. Sans coordination native au niveau de l'exécution, le "multichain" dégénère en une collection de systèmes adjacents, faiblement connectés par des ponts mais agissant fondamentalement seuls. L'approche de @c8ntinuum considère l'interopérabilité non pas comme un problème de transport, mais comme un primitif de coordination, où les chaînes n'échangent pas simplement des actifs, mais opèrent sous une intention alignée, une logique cohérente et des résultats unifiés. Dans ce cadre, le véritable multichain ne consiste pas à placer de nombreux réseaux côte à côte, mais à leur permettre de fonctionner comme des parties d'un système cohérent, quelque chose qui n'est réalisable que lorsque la coordination est intégrée dans le protocole lui-même.