Z pohledu systémové architektury průmysl často hovoří o multichainu, jako by šlo o dosažený stav, zatímco v praxi většina blockchainů stále funguje jako izolované suverénní systémy s minimálním sdíleným kontextem nebo koordinovaným prováděním. Ačkoliv lze aktiva přenášet napříč sítěmi, pod povrchem leží hlubší problém: logika vykonávání se při každém skoku rozpadá. Každá interakce mezi řetězci přepisuje předpoklady o důvěře, resetuje záruky finálnosti a narušuje skládatelnost, což způsobuje jemnou, ale zásadní ztrátu soudržnosti, kterou tradiční řešení interoperability nedokážou řešit nikoli kvůli omezení propustnosti, ale kvůli absenci koordinace. Zde se @c8ntinuum konceptuálně rozchází. Místo optimalizace pro rychlejší pohyb hodnoty přetváří problém jako sdílený záměr vykonání, čímž zajišťuje, že více řetězců může participovat v jednom logickém procesu bez rozdílných předpokladů nebo fragmentovaných záruk. Bez nativní koordinace na úrovni vykonání se "multichain" degeneruje na soubor sousedních systémů, volně propojených mosty, ale v zásadě působících samostatně. @c8ntinuum přístup nepovažuje interoperabilitu za problém transportu, ale za koordinační primitiv, kde řetězce nejen vyměňují aktiva, ale fungují na základě sladěného záměru, konzistentní logiky a jednotných výsledků. V tomto rámci pravý multichain není o umístění mnoha sítí vedle sebe, ale o umožnění jejich fungování jako součásti jednoho koherentního systému, což je možné jen tehdy, když je koordinace zakotvena přímo v protokolu.