З точки зору системної архітектури, індустрія часто говорить про мультичейн як про досягнутий стан, тоді як на практиці більшість блокчейнів все ще працюють як ізольовані суверенні системи з мінімальним спільним контекстом або скоординованим виконанням. Хоча активи можна передавати між мережами, глибша проблема ховається під поверхнею: логіка виконання ламається при кожному переході. Кожна міжланцюжкова взаємодія переписує припущення довіри, скидає гарантії фінальності та порушує композиційність, спричиняючи тонку, але критичну втрату когерентності, яку традиційні рішення сумісності не вирішують не через обмеження пропускної здатності, а через відсутність координації. Саме тут концептуально @c8ntinuum розходиться. Замість оптимізації для швидшого переміщення цінності, вона переосмислює проблему як спільний намір виконання, що гарантує, що кілька ланцюгів можуть брати участь в одному логічному процесі без розбіжних припущень чи фрагментованих гарантій. Без нативної координації на виконавчому рівні «мультичейн» перетворюється на сукупність сусідніх систем, слабо з'єднаних мостами, але фундаментально діючих самостійно. @c8ntinuum підхід розглядає інтероперабельність не як транспортну проблему, а як координаційний примітив, де ланцюги не просто обмінюються активами, а працюють під узгодженим наміром, послідовною логікою та уніфікованими результатами. У такому підході справжній мультичейн — це не розміщення багатьох мереж поруч, а забезпечення їх функціонування як частини єдиної цілісної системи, що можливо лише тоді, коли координація вбудована в сам протокол.