Ur ett systemarkitekturperspektiv talar industrin ofta om multichain som om det vore ett uppnått tillstånd, medan de flesta blockkedjor i praktiken fortfarande fungerar som isolerade suveräna system med minimal delad kontext eller koordinerad exekvering. Även om tillgångar kan överföras över nätverk, ligger det djupare problemet under ytan: exekveringslogiken spricker vid varje hopp. Varje korskedjeinteraktion skriver om förtroendeantaganden, återställer slutgiltighetsgarantier och bryter komposierbarheten, vilket skapar en subtil men kritisk förlust av koherens som traditionella interoperabilitetslösningar misslyckas med att åtgärda, inte på grund av genomströmningsbegränsningar, utan på grund av avsaknad av samordning. Här skiljer @c8ntinuum sig konceptuellt åt. Istället för att optimera för snabbare värderörelse omformulerar den problemet som en del exekveringsintention som säkerställer att flera kedjor kan delta i en enda logisk process utan divergerande antaganden eller fragmenterade garantier. Utan inbyggd samordning på exekveringslagret degenererar "multichain" till en samling angränsande system, löst sammankopplade med bryggor men i grunden agerande ensamma. @c8ntinuum synsätt behandlar interoperabilitet inte som ett transportproblem, utan som en samordningsprimitiv, där kedjor inte bara utbyter tillgångar, utan verkar under samordnad avsikt, konsekvent logik och enhetliga resultat. I denna ram handlar sann multichain inte om att placera många nätverk sida vid sida, utan om att möjliggöra att de fungerar som delar av ett sammanhängande system, något som bara är möjligt när samordning är designad i protokollet självt.