Järjestelmäarkkitehtuurin näkökulmasta ala puhuu usein moniketjusta kuin se olisi saavutettu tila, kun taas käytännössä useimmat lohkoketjut toimivat edelleen erillisinä suvereeneina järjestelminä, joissa on vain vähän yhteistä kontekstia tai koordinoitua toteutusta. Vaikka assetteja voidaan siirtää verkkojen välillä, syvempi ongelma piilee pinnan alla: suorituslogiikan murtuma jokaisella hypyllä. Jokainen ketjujen välinen vuorovaikutus kirjoittaa uudelleen luottamusoletuksia, nollaa lopullisuustakuut ja rikkoo kooperattivuuden, aiheuttaen hienovaraisen mutta kriittisen johdonmukaisuuden menetyksen, jota perinteiset yhteentoimivuusratkaisut eivät pysty ratkaisemaan ei läpäisyrajoitusten vuoksi, vaan koordinaation puutteen vuoksi. Tässä @c8ntinuum eroaa käsitteellisesti toisistaan. Sen sijaan, että optimoitaisiin nopeamman arvonsiirron saavuttamiseksi, se muotoilee ongelman uudelleen jaetun suoritusaikomuksen ja varmistaa, että useat ketjut voivat osallistua yhteen loogiseen prosessiin ilman poikkeavia oletuksia tai pirstaleisia takuita. Ilman natiivikoordinointia suoritustasolla "moniketju" rappeutuu joukkoon vierekkäisiä järjestelmiä, jotka ovat löyhästi yhteydessä siltoihin mutta toimivat pohjimmiltaan yksin. @c8ntinuum lähestymistapa käsittelee yhteentoimivuutta ei kuljetusongelmana, vaan koordinoinnin primitiivinä, jossa ketjut eivät vain vaihda omaisuutta, vaan toimivat yhtenäisen aikomuksen, johdonmukaisen logiikan ja yhtenäisten tulosten pohjalta. Tässä kehyksessä todellinen moniketju ei tarkoita monien verkkojen asettamista vierekkäin, vaan niiden mahdollistamista yhtenäisenä järjestelmänä, mikä on mahdollista vain, kun koordinointi on suunniteltu protokollaan.