Aus der Perspektive der Systemarchitektur spricht die Branche oft von Multichain, als ob es sich um einen erreichten Zustand handelt, während in der Praxis die meisten Blockchains immer noch als isolierte souveräne Systeme mit minimalem gemeinsamen Kontext oder koordinierter Ausführung operieren. Obwohl Vermögenswerte über Netzwerke hinweg transferiert werden können, liegt das tiefere Problem unter der Oberfläche: Die Ausführungslogik bricht bei jedem Schritt auseinander. Jede Interaktion über Ketten hinweg schreibt Vertrauensannahmen neu, setzt Endgültigkeitsgarantien zurück und bricht die Komposabilität, was zu einem subtilen, aber kritischen Verlust an Kohärenz führt, den traditionelle Interoperabilitätslösungen nicht angehen, nicht aufgrund von Durchsatzbeschränkungen, sondern aufgrund des Fehlens von Koordination. Hier divergiert @c8ntinuum konzeptionell. Anstatt die Bewegung von Werten zu optimieren, wird das Problem als eines des gemeinsamen Ausführungswillens neu formuliert, um sicherzustellen, dass mehrere Ketten an einem einzigen logischen Prozess teilnehmen können, ohne abweichende Annahmen oder fragmentierte Garantien. Ohne native Koordination auf der Ausführungsebene degeneriert "Multichain" zu einer Sammlung benachbarter Systeme, die lose durch Brücken verbunden sind, aber im Grunde genommen allein agieren. Der Ansatz von @c8ntinuum behandelt Interoperabilität nicht als Transportproblem, sondern als ein Koordinationsprimitive, bei der Ketten nicht nur Vermögenswerte austauschen, sondern unter abgestimmtem Willen, konsistenter Logik und einheitlichen Ergebnissen operieren. In diesem Rahmen geht es bei echtem Multichain nicht darum, viele Netzwerke nebeneinander zu platzieren, sondern darum, sie zu befähigen, als Teile eines kohärenten Systems zu funktionieren, was nur möglich ist, wenn Koordination in das Protokoll selbst integriert ist.