Un trader d'énergie allemand m'a fourni son évaluation actuelle de l'énergie éolienne, et je soupçonne que les détails pourraient révéler pourquoi l'administration Trump semble si opposée à l'éolien. Ce qui suit sont ses remarques --- Le bon : - Facile à lancer en série et à développer des compétences - Le LCOE est probablement le plus bas de toutes les technologies au-delà de 35-40 degrés de latitude si vous ne pouvez pas utiliser l'hydroélectricité à la place - Émissions très faibles - Au-delà de 60 degrés de latitude, le solaire devient peu viable mais l'éolien est généralement encore plus utile Le mauvais : - La production est un processus de diffusion entièrement stochastique, ce n'est pas déterministe contrairement au solaire qui vient et s'en va à des intervalles prévisibles - La demi-vie de décomposition est trop longue pour le stockage à court terme (batteries, la plupart des hydroélectriques à accumulation) - Décentralisation sans robustesse (vulnérabilité décentralisée à l'[entrée] de pilotage [nécessaire], selon les circonstances géographiques, une topologie de réseau très fragmentée peut en résulter) - Densité de puissance très faible, accumuler trop d'énergie éolienne dans une petite zone réduit considérablement la récolte totale (voir la mer du Nord) - Intensité très élevée en minéraux rares - Prévoir des phénomènes étranges affectant la production d'énergie à court terme (givre, coupure déclenchée par des rafales) assez difficile Le moche : - Synergie plutôt médiocre avec le nucléaire (contrairement au PV) - Exigences de transport élevées en raison de la durée de vie typique ainsi que de la densité du béton ; dans la plupart des cas, le béton doit rester dans le sol - Les objectifs d'extraction d'énergie éolienne de manière efficace sont en contradiction avec l'extraction d'énergie utile de manière efficace (c'est-à-dire utiliser des turbines qui tentent de fournir des coûts de couverture de charge plus bas par rapport à simplement maximiser la production) Utiliser une partie, même beaucoup d'énergie éolienne, selon les exigences de votre entité (généralement du pays je suppose) peut avoir du sens Pensez-vous qu'il ait un sens d'approcher 100 % d'énergies renouvelables volatiles ? Rarement. Les coûts d'opportunité pour la flexibilité sont trop élevés (ce qui inclut la réduction des heures d'utilisation complète des actifs de production à fort capex (centres de données, machines de fabrication, etc.) en ayant généralement des coûts de couverture de charge trop élevés pour simplement les faire fonctionner en mode de base en général) ---...