Un operador alemán de energía me proporcionó su evaluación actual sobre la energía eólica, y sospecho que los detalles podrían delatar por qué la administración Trump parece tan opuesta a la eólica. Lo que sigue son sus comentarios --- Lo bueno: - Fácil de lanzar en serie y desarrollar competencias - LCOE probablemente sea la más baja de cualquier tecnología más allá de 35-40 grados de latencia si no puedes usar hidro en su lugar - Emisión muy baja - Más allá de unos 60 grados de latitud, la solar se vuelve inviable, pero el viento suele ser aún más útil Lo malo: - La generación es un proceso de difusión totalmente estocástico, no es determinista, a diferencia de la solar, que aparece y desaparece a intervalos predecibles - La vida media de la desintegración es demasiado larga para almacenamiento a corto plazo (baterías, la mayoría de la hidroeléctrica bombeada) - Descentralización sin robustez (vulnerabilidad descentralizada a la entrada de dirección [necesaria], dependiendo de las circunstancias geográficas, puede surgir una topología de cuadrícula muy fragmentada - Densidad de potencia muy baja, acumular demasiada energía eólica en una pequeña zona reduce considerablemente la cosecha total (véase Mar del Norte) - Intensidad muy alta en minerales de tierras raras - Previsión de fenómenos extraños que afectan a la producción de energía a corto plazo (hielo, corte provocado por ráfagas) bastante complicado Lo feo: - Sinergia bastante mediocre con la nuclear (a diferencia de la energía fotovoltaica) - Altos requisitos de transporte debido a la vida útil habitual y a la densidad del hormigón; En la mayoría de los casos, el hormigón debe permanecer en el suelo - Los objetivos de extraer energía del viento de forma eficiente están en conflicto con extraer energía útil de forma eficiente (es decir, usar turbinas que intenten ofrecer menores costes de cobertura de carga en comparación con maximizar la producción) Usar algo, incluso bastante, de energía eólica, dependiendo de los requisitos de tu entidad (normalmente de país, supongo), puede tener sentido ¿Cree que alguna vez tiene sentido acercarse al 100% de energías renovables volátiles? Rara vez. Los costes de oportunidad para la flexibilidad son demasiado altos (que incluyen la reducción de horas de utilización completa de activos de producción de alta inversión (Centros de Datos, maquinaria de fabricación, etc.) debido a que normalmente hay unos costes de cobertura de carga demasiado elevados para que funcionen de forma básica en general) ---...