Saksalainen energiakauppias antoi minulle nykyisen arvionsa tuulienergiasta, ja epäilen, että yksityiskohdat saattavat paljastaa, miksi Trumpin hallinto vaikuttaa niin vastustavalta tuulivoimaa. Seuraavassa ovat hänen kommenttinsa --- Hyvät puolet: - Helppo käynnistää sarjallisesti ja rakentaa osaamista - LCOE on todennäköisesti alhaisin kaikista teknologioista yli 35–40 asteen lämpötilan, jos vesivoimaa ei voi käyttää sen sijaan - Erittäin matala päästö - Yli 60 asteen lämpötilan aurinko muuttuu mahdottomaksi, mutta tuuli on yleensä vielä hyödyllisempi Huonot puolet: - Generaatio on täysin stokastinen diffuusioprosessi, se ei ole deterministinen, toisin kuin aurinko, joka tulee ja menee ennustettavilla välein - Hajoamisen puoliintumisaika on liian pitkä lyhytaikaiseen varastointiin (akut, useimmat pumpatut vesivoimat) - Hajauttaminen ilman kestävyyttä (hajautettu haavoittuvuus [välttämättömälle] ohjaussyötteelle, maantieteellisistä olosuhteista riippuen voi syntyä hyvin pirstaloitunut ruututopologia - Erittäin alhainen sähkötiheys, liiallinen tuulivoiman kerääminen pienelle alueelle vähentää huomattavasti kokonaissaaliita (ks. Pohjanmeri) - Erittäin korkea intensiteetti harvinaisissa maametalleissa - Outojen ilmiöiden ennustaminen, jotka vaikuttavat lyhyen aikavälin sähköntuotantoon (jäätyminen, tuulenpuuskien aiheuttama katkaisu) melko haastavaa Ruma: - Melko keskinkertainen synergia ydinvoiman kanssa (toisin kuin PV) - Korkeat kuljetustarpeet tyypillisen käyttöiän ja betonitiheyden vuoksi; useimmissa tapauksissa betonin täytyy pysyä maassa - Tavoitteet energian tehokkaasta hyödyntämisestä tuulesta ovat ristiriidassa hyödyllisen energian tehokkaan tuottamisen kanssa (eli käytetään turbiineja, jotka pyrkivät tarjoamaan alhaisemmat kuorman kattavuuden kustannukset verrattuna pelkkään tuotannon maksimointiin) Jonkin verran, jopa melko suuren tuulivoiman käyttäminen, riippuen tahosi (yleensä maan vaatimuksista, luulisin) voi olla järkevää Onko koskaan järkevää mennä lähelle 100 % haihtuvia uusiutuvia energialähteitä? Harvoin. Joustavuuden vaihtoehtoiskustannukset ovat liian suuria (mukaan lukien suurikapasiteettisten tuotantoresurssien (datakeskukset, valmistuskoneet jne.) täyden käyttöajan väheneminen, koska kuormanpeittokustannukset ovat yleensä liian kalliita pelkästään peruskuormalla ajamiseen) ---...