Een Duitse energiemakelaar heeft me zijn huidige evaluatie van windenergie gegeven, en ik vermoed dat de details kunnen onthullen waarom de Trump-administratie zo tegen windenergie lijkt te zijn. Wat volgt zijn zijn opmerkingen --- Het goede: - Gemakkelijk om sequentieel te lanceren en competenties op te bouwen - LCOE zijn waarschijnlijk de laagste van alle technologieën voorbij 35-40 graden breedte als je geen hydro kunt gebruiken - Zeer lage emissie - Voorbij 60 graden breedte wordt zonne-energie onhaalbaar, maar wind is meestal nog nuttiger Het slechte: - Generatie is een volledig stochastisch diffusieproces, het is niet deterministisch in tegenstelling tot zonne-energie die komt en gaat op voorspelbare intervallen - De halveringstijd is te lang voor kortetermijnopslag (batterijen, de meeste pomp-hydro) - Decentralisatie zonder robuustheid (decentraliseerde kwetsbaarheid voor [noodzakelijke] sturingsinvoer, afhankelijk van geografische omstandigheden kan er een zeer gefragmenteerde nettopologie ontstaan - Zeer lage vermogensdichtheid, het verzamelen van te veel windenergie in een klein gebied verlaagt aanzienlijk de totale oogst (zie Noordzee) - Zeer hoge intensiteit in zeldzame aardmetalen - Voorspelling van vreemde fenomenen die de kortetermijnenergieproductie beïnvloeden (ijsgang, uitschakeling door windstoten) is behoorlijk uitdagend Het lelijke: - Vrij mediocre synergie met nucleaire energie (in tegenstelling tot PV) - Hoge transportvereisten door de typische levensduur en de dichtheid van beton; in de meeste gevallen moet het beton in de grond blijven - Doelen om energie uit wind efficiënt te extraheren staan in strijd met het efficiënt extraheren van nuttige energie (d.w.z. gebruik turbines die proberen lagere kosten voor belastingdekking te bieden in vergelijking met alleen maar productie maximaliseren) Het gebruik van enige, zelfs behoorlijk veel windenergie, afhankelijk van de vereisten van jouw entiteit (meestal het land, denk ik) kan zinvol zijn. Denk ik dat het ooit zinvol is om dicht bij 100% volatiele hernieuwbare energiebronnen te gaan? Zelden. De opportuniteitskosten voor flexibiliteit zijn te groot (wat de vermindering van de volledige benuttingsuren van hoge-capex productieactiva (datacenters, productie-machines, enz.) omvat door doorgaans te dure kosten voor belastingdekking om ze gewoon baseload te laten draaien in het algemeen) ---...