Německý obchodník s energií mi poskytl své aktuální hodnocení větrné energie a mám podezření, že detaily mohou prozradit, proč se Trumpova administrativa zdá být tak proti větrné energii. Následují jeho poznámky --- To dobré: - Snadné sériové spuštění a budování kompetencí - LCOE jsou pravděpodobně nejméně ze všech technologií nad 35-40 stupňů, pokud nemůžete použít hydro místo toho - Velmi nízké emise - Nad 60 stupňů se sluneční poloha stává neproveditelnou, ale vítr je obvykle ještě užitečnější Nevýhody: - Generace je plně stochastický difuzní proces, není deterministická na rozdíl od slunce, které přichází a odchází v předvídatelných intervalech - Rozpadový poločas rozpadu je příliš dlouhý pro krátkodobé skladování (baterie, většina čerpaných vodních zdrojů) - Decentralizace bez robustnosti (decentralizovaná zranitelnost vůči [nezbytným] řídícím vstupům, v závislosti na geografických okolnostech může dojít k velmi fragmentované topologii mřížky - Velmi nízká hustota výkonu, příliš velké množství větrné energie na malé ploše výrazně snižuje celkovou sklizni (viz Severní moře) - Velmi vysoká intenzita vzácných zemin - Předpovídání podivných jevů ovlivňujících krátkodobou výrobu energie (námraza, výpadek vyvolaný poryvy) je poměrně náročné To ošklivé: - Poměrně průměrná synergie s jadernou energií (na rozdíl od PV) - Vysoké požadavky na přepravu kvůli typické životnosti a hustotě betonu; Ve většině případů musí beton zůstat v zemi - Cíle efektivního získávání energie z větru jsou v rozporu s efektivním získáváním užitečné energie (tj. používat turbíny, které se snaží snížit náklady na pokrytí zátěže ve srovnání s maximální produkcí) Používání nějaké, dokonce docela velké části větrné energie, v závislosti na požadavcích vaší organizace (obvykle země, předpokládám), může dávat smysl Myslím, že někdy dává smysl jít téměř na 100 % volatilních obnovitelných zdrojů? Vzácně. Náklady na flexibilitu jsou příliš vysoké (včetně snížení plných hodin využití vysoce kapitálových výrobních aktiv (datová centra, výrobní stroje atd.) kvůli obvykle příliš vysokým nákladům na pokrytí zatížení na to, aby se obecně provozovaly jako základní náklady). ---...