En tysk energihandler ga meg sin nåværende vurdering av vindenergi, og jeg mistenker at detaljene kan avsløre hvorfor Trump-administrasjonen virker så imot vindkraft. Det som følger er hans bemerkninger --- Det positive: - Lett å starte seriell og bygge kompetanser - LCOE er sannsynligvis laveste av alle teknologier utover 35-40 graders lattitude hvis du ikke kan bruke hydro i stedet - Svært lav emisjon - Etter omtrent 60 grader blir solenergi urealistisk, men vind er vanligvis enda mer nyttig Det dårlige: - Produksjon er en fullstendig stokastisk diffusjonsprosess, den er ikke deterministisk i motsetning til solenergi som kommer og går med forutsigbare intervaller - Henfallshalveringstiden er for lang for korttidslagring (batterier, de fleste pumpede vannkrafter) - Desentralisering uten robusthet (desentralisert sårbarhet for [nødvendig] styringsinput, avhengig av geografiske forhold kan svært fragmentert rutenetttopologi oppstå - Svært lav effekttetthet, for mye vindkraft på et lite område reduserer betydelig total høsting (se Nordsjøen) - Svært høy intensitet i sjeldne jordartsmineraler - Forutsigelse av merkelige fenomener som påvirker kortsiktig kraftproduksjon (ising, avskjæring utløst av vindkast) er ganske utfordrende Det stygge: - Ganske middelmådig synergi med kjernekraft (i motsetning til PV) - Høye transportbehov på grunn av typisk levetid samt betongtetthet; I de fleste tilfeller må betongen forbli i bakken - Målene om å utvinne energi fra vind effektivt står i motsetning til å hente nyttig energi effektivt (dvs. bruke turbiner som forsøker å gi lavere kostnader for belastningsdekning sammenlignet med bare å maksimere produksjonen) Å bruke noe, til og med ganske mye vindkraft, avhengig av enhetens (vanligvis landets, antar jeg) krav kan gi mening Synes jeg det noen gang gir mening å gå nær 100 % flyktig fornybar energi? Sjelden. Alternativkostnadene for fleksibilitet er for store (som inkluderer reduksjon i fullnyttelsestimer for høykapitalproduserte produksjonsressurser (datasentre, produksjonsmaskiner, osv.) ved å ha vanligvis for høye lastdekkingskostnader til å bare kjøre dem baseload-aktige generelt) ---...