il y a une énorme différence entre les projets qui parlent de RWA et les projets qui comprennent réellement comment les marchés se comportent lorsque du capital réel touche un actif. @Theo_Network se trouve dans cette deuxième catégorie celle qui traite la liquidité, le flux et l'exécution comme des citoyens de première classe, et non comme des mots à la mode décoratifs. la plupart des gens regardent @Theo_Network et pensent "une autre plateforme RWA", mais ce qui me frappe, c'est la façon dont ils gèrent la confiance pas la confiance réglementaire, pas la confiance narrative, mais la confiance du marché, celle qui se construit à travers la profondeur, la liquidité et une exécution propre. dans la crypto, tout le monde aime dire "mettez des actifs sur la chaîne". presque personne ne pose la question plus importante : les traders voudront-ils vraiment les échanger ? theo est l'une des rares équipes qui traite la liquidité comme une fonctionnalité produit, et non comme une réflexion tardive que l'on ajoute lorsque les utilisateurs se plaignent. et la raison devient évidente lorsque l'on regarde l'équipe. ce ne sont pas des consultants, pas des théoriciens, pas des philosophes de powerpoint. ce sont d'anciens market makers et quants des gens qui pensent en termes de : • microstructure • flux d'ordres • voies de couverture • qualité d'exécution • contraintes de liquidité du monde réel d'ils ne commencent pas avec un diaporama ; ils commencent avec un modèle de marché. c'est pourquoi theo semble différent. ce n'est pas en train d'essayer de "tokeniser le monde" pour le plaisir ...