c'è una grande differenza tra i progetti che parlano di RWA e i progetti che comprendono realmente come si comportano i mercati quando il capitale reale tocca un asset. @Theo_Network si colloca in quella seconda categoria quella che tratta la liquidità, il flusso e l'esecuzione come cittadini di prima classe, non come parole d'ordine decorative. la maggior parte delle persone guarda a @Theo_Network e pensa "un'altra piattaforma RWA", ma ciò che spicca per me è come gestiscono la fiducia non la fiducia normativa, non la fiducia narrativa, ma la fiducia di mercato, quella costruita attraverso la profondità, la liquidità e un'esecuzione pulita. nel crypto, tutti amano dire "metti gli asset on-chain." quasi nessuno pone la domanda più importante: vorranno davvero i trader scambiarli? theo è uno dei pochi team che tratta la liquidità come una caratteristica del prodotto, non come un pensiero secondario da aggiungere quando gli utenti si lamentano. e la ragione diventa ovvia quando guardi al team. non sono consulenti, non teorici, non filosofi delle presentazioni. sono ex market maker e quants persone che pensano in termini di: • microstruttura • flusso degli ordini • percorsi di copertura • qualità dell'esecuzione • vincoli di liquidità nel mondo reale non iniziano con una presentazione; iniziano con un modello di mercato. è per questo che theo sembra diverso. non sta cercando di "tokenizzare il mondo" per il gusto di farlo ...