Stor forskjell mellom prosjekter som snakker om RWA og prosjekter som faktisk forstår hvordan markeder oppfører seg når reell kapital berører en eiendel. @Theo_Network ligger i den andre bøtta Den som behandler likviditet, flyt og gjennomføring som førsteklasses borgere, ikke dekorative buzzwords. De fleste ser på @Theo_Network og tenker «enda en RWA-plattform», men det som skiller seg ut for meg er hvordan de håndterer tillit Ikke regulatorisk tillit, ikke narrativ tillit, men markedstillit, den typen som bygges gjennom dybde, likviditet og ren gjennomføring. I krypto elsker alle å si «sett eiendeler på kjede.» Nesten ingen stiller det viktigere spørsmålet: Vil tradere faktisk ønske å handle dem? Theo er et av de få teamene som behandler likviditet som en produktfunksjon, ikke som en ettertanke du legger inn når brukere klager. Og grunnen blir tydelig når du ser på laget. De er ikke konsulenter, ikke teoretikere, ikke PowerPoint-filosofer. De er tidligere market makers og quants Folk som tenker i termer av: • mikrostruktur • ordensflyt • sikringsstier • utførelseskvalitet • reelle likviditetsbegrensninger De starter ikke med en kortstokk; De starter med en markedsmodell. Det er derfor Theo føler seg annerledes. Den prøver ikke å «tokenisere verden» bare for dens skyld ...