L'une des questions récurrentes que l'on me pose à propos de @Firelightfi est le potentiel de staking XRP pour l'assurance par rapport à l'utilisation de XRP dans la DeFi. La réponse simple est que les deux approches sont complémentaires, mais que le staking de XRP pour l'assurance a un potentiel de mise à l'échelle beaucoup plus important. Avec @Firelightfi, XRP n'a pas à choisir entre "juste DeFi" et "juste staking" — il peut être un capital d'assurance pour l'ensemble de l'écosystème. Le XRP enveloppé dans les protocoles de prêt ou les AMM est une dimension de XRPFi : déposer des garanties, emprunter, LP, trader, gagner des rendements. C'est un cas d'utilisation parfaitement valide et composable. @Firelightfi ajoute un vecteur orthogonal. Lorsque vous stakez XRP dans @Firelightfi, ce capital est utilisé pour assurer les protocoles DeFi eux-mêmes. Au lieu de déposer dans Aave ou Morpho, vous soutenez des événements de risque clairement définis sur ces protocoles — exploits, problèmes d'oracle, stress économique — et gagnez des rendements grâce à la demande de protection. La clé est l'échelle. Si vous utilisez le XRP enveloppé comme garantie, votre opportunité est limitée par la quantité de XRP qu'un seul lieu peut absorber : plafonds, LTV, demande d'emprunt, volume AMM. Si vous utilisez le XRP staké comme capital d'assurance @Firelightfi, votre opportunité évolue avec la TVL des protocoles que vous assurez. Une seule pile de XRP peut souscrire à des tranches diversifiées d'Aave, Morpho, des ponts, des AMM, etc. Votre exposition est à la surface de risque de la DeFi, pas seulement à un emplacement de garantie dans un seul protocole. L'assurance est une méta-couche : elle ne concurrence pas la DeFi XRP ; elle la renforce. Le XRP enveloppé alimente le prêt et le trading. Le XRP staké dans Firelight alimente la sécurité économique qui permet à ces systèmes de croître davantage. C'est l'espace de conception que nous ouvrons avec @Firelightfi : XRP non seulement participant à la DeFi, mais la soutenant.