Одне з постійних питань, яке мені часто ставлять@Firelightfi — це можливість стейкінгу XRP для страхування порівняно з використанням XRP у DeFi. Просте пояснення полягає в тому, що ці два підходи доповнюють один одного, але стейкінг XRP для страхування має значно більший потенціал масштабування. З @Firelightfi XRP не зобов'язаний обирати між «просто DeFi» і «просто стейкінгом» — він може стати страховим капіталом для всієї екосистеми. Обгорнутий XRP у кредитних протоколах або AMM — це один із вимірів XRPFi: забезпечення, позики, LP, торгівля, отримання прибутковості. Це цілком слушний, зручний сценарій використання. @Firelightfi додає ортогональний вектор. Коли ви стейкнете XRP у @Firelightfi, цей капітал використовується для страхування самих DeFi-протоколів. Замість того, щоб вносити гроші в Aave чи Morpho, ви підтримуєте чітко визначені ризикові події на цих протоколах — експлойти, проблеми з оракулом, економічний стрес — і отримуєте прибутковість від вимоги захисту. Ключ — масштаб. Якщо ви використовуєте обгорнутий XRP як заставу, ваші можливості обмежуються тим, скільки XRP може поглинати одна локація: ліпи, LTV, попит на позики, обсяг AMM. Якщо ви використовуєте стейкінгований XRP як @Firelightfi страховий капітал, ваша можливість масштабується відповідно до TVL страхових протоколів. Один стек XRP може забезпечувати різноманітні зрізи Aave, Morpho, bridges, AMM тощо. Ваш вплив — це поверхня ризику DeFi, а не лише один додатковий слот в одному протоколі. Страхування — це мета-шар: воно не конкурує з XRP DeFi; Це лише ускладнює ситуацію. Wrapped XRP дає змогу кредитувати та торгувати. Закріплений XRP у Firelight забезпечує економічну безпеку, яка дозволяє таким системам рости. Ось дизайнерський простір, який ми відкриваємо @Firelightfi: XRP не лише бере участь у DeFi, а й підтримує його.