أحد الأسئلة المتكررة التي تطرح علي حول @Firelightfi هو إمكانية رهن XRP للتأمين مقابل استخدام XRP فقط في DeFi. الحقيقة البسيطة هي أن النهجين مكملان لبعضهما البعض، لكن رهن XRP للتأمين له إمكانية توسيع أكبر بكثير. مع @Firelightfi أن XRP لا يضطر للاختيار بين "التمويل اللامركزي فقط" و"مجرد التخزين" — بل يمكن أن يكون رأس مال تأمين للنظام البيئي بأكمله. التغليف XRP في بروتوكولات الإقراض أو AMMs هو أحد أبعاد XRPFi: التقديم على الضمانات، الاقتراض، العائد المنخفض، التداول، تحقيق العائد الكسب. هذه حالة استخدام صحيحة وقابلة للتركيب. @Firelightfi يضيف متجه متعامدا. عندما تضع XRP في @Firelightfi، يستخدم هذا رأس المال لتأمين بروتوكولات DeFi نفسها. بدلا من الإيداع في Aave أو Morpho، أنت تدعم أحداث مخاطر محددة بوضوح على تلك البروتوكولات — الاستغلالات، مشاكل العراف، الضغوط الاقتصادية — وتحقق عائدا من الطلب على الحماية. المفتاح هو الحجم. إذا استخدمت XRP المغلف كضمان، فإن فرصتك محدودة بمقدار XRP الذي يمكن لمكان واحد امتصاصه: السقف المحدود، العائد على القرض، الطلب على الاقتراض، حجم ال AMM. إذا استخدمت XRP المثبت كرأس مال @Firelightfi تأمين، فإن فرصتك تتناسب مع نسبة التأمين الائتماني للبروتوكولات التي تؤمن عليها. يمكن لمكدس XRP واحد أن يؤمن شرائح متنوعة من Aave، Morpho، الجسور، AMMs، وغيرها. تعرضك هو لسطح المخاطر في DeFi، وليس مجرد فتحة جانبية واحدة في بروتوكول واحد. التأمين هو طبقة ميتا: لا ينافس XRP DeFi؛ بل يزيد الأمر سوءا. XRP المغلف يدعم الإقراض والتداول. XRP المعتمد في Firelight يغذي الأمن الاقتصادي الذي يسمح لتلك الأنظمة بالنمو بشكل أكبر. هذا هو مجال التصميم الذي نفتحه @Firelightfi: XRP لم يشارك فقط في DeFi، بل يدعمه.