Een van de terugkerende vragen die ik krijg over @Firelightfi is het potentieel van het staken van XRP voor verzekering versus het gewoon gebruiken van XRP in DeFi. Het simpele antwoord is dat de twee benaderingen complementair zijn, maar dat staken van XRP voor verzekering een veel groter schaalpotentieel heeft. Met @Firelightfi is het zo dat XRP niet hoeft te kiezen tussen "alleen DeFi" en "alleen staken" — het kan verzekeringskapitaal zijn voor het hele ecosysteem. Wrapped XRP in leningsprotocollen of AMM's is één dimensie van XRPFi: onderpand plaatsen, lenen, LP, handelen, rendement verdienen. Dat is een volkomen valide, samenstelbare use case. @Firelightfi voegt een orthogonale vector toe. Wanneer je XRP stake in @Firelightfi, wordt dat kapitaal gebruikt om DeFi-protocollen zelf te verzekeren. In plaats van te storten in Aave of Morpho, ondersteun je duidelijk gedefinieerde risicogebeurtenissen op die protocollen — exploits, oracle-problemen, economische stress — en verdien je rendement uit de vraag naar bescherming. De sleutel is schaal. Als je wrapped XRP als onderpand gebruikt, is je kans beperkt door hoeveel XRP een enkele locatie kan absorberen: caps, LTV's, leenvraag, AMM-volume. Als je gestaked XRP gebruikt als verzekeringskapitaal voor @Firelightfi, schaalt je kans mee met de TVL van de protocollen die je verzekert. Een enkele XRP-stack kan gediversifieerde delen van Aave, Morpho, bruggen, AMM's, enz. ondertekenen. Je blootstelling is aan het risicoprofiel van DeFi, niet alleen aan één onderpandslot in één protocol. Verzekering is een meta-laag: het concurreert niet met XRP DeFi; het componeert het. Wrapped XRP stimuleert lenen en handelen. Gestaked XRP in Firelight stimuleert de economische veiligheid die die systemen groter laat groeien. Dat is de ontwerpruimte die we openen met @Firelightfi: XRP die niet alleen deelneemt aan DeFi, maar het ook ondersteunt.