Uma das perguntas recorrentes que me fazem sobre @Firelightfi é o potencial de staking de XRP para seguro em comparação com o uso de XRP apenas em DeFi. A resposta simples é que as duas abordagens são complementares, mas o staking de XRP para seguro tem um potencial de escalabilidade muito maior. Com @Firelightfi, o XRP não precisa escolher entre "apenas DeFi" e "apenas staking" — ele pode ser capital de seguro para todo o ecossistema. O XRP envolto em protocolos de empréstimo ou AMMs é uma dimensão do XRPFi: postar colateral, emprestar, LP, negociar, ganhar rendimento. Esse é um caso de uso perfeitamente válido e composável. @Firelightfi adiciona um vetor ortogonal. Quando você faz staking de XRP no @Firelightfi, esse capital é usado para garantir os próprios protocolos DeFi. Em vez de depositar no Aave ou Morpho, você está apoiando eventos de risco claramente definidos nesses protocolos — explorações, problemas de oráculo, estresse econômico — e ganhando rendimento pela demanda por proteção. A chave é a escala. Se você usar XRP envolto como colateral, sua oportunidade é limitada pela quantidade de XRP que um único local pode absorver: limites, LTVs, demanda de empréstimos, volume de AMM. Se você usar XRP em staking como capital de seguro do @Firelightfi, sua oportunidade escala com o TVL dos protocolos que você garante. Um único stack de XRP pode subscrever fatias diversificadas de Aave, Morpho, pontes, AMMs, etc. Sua exposição é à superfície de risco do DeFi, não apenas a um slot de colateral em um único protocolo. O seguro é uma camada meta: não compete com o XRP DeFi; ele o compõe. O XRP envolto alimenta empréstimos e negociações. O XRP em staking no Firelight alimenta a segurança econômica que permite que esses sistemas cresçam maiores. Esse é o espaço de design que estamos abrindo com @Firelightfi: XRP não apenas participando do DeFi, mas sustentando-o.