FIL DE DISCUSSION 6 - Le piège de la valeur de Bitcoin et le problème des IOU (Ceci sera une série en 10 parties inspirée par @HardhatChad publiant sa vision ORE le 28/11)

1/13 Bitcoin est né d'une promesse : "Soyez votre propre banque." Mais au moment où l'adoption a augmenté, l'architecture n'a pas pu suivre. Le débit était limité à ~7 TPS, tandis que le monde fonctionne sur des rails de paiement de niveau millions de TPS. La demande a rapidement dépassé la couche de base.

2/13 Un réseau monétaire n'est aussi souverain que sa couche de règlement. Lorsque cette couche est saturée, le règlement migre vers le haut. Vers des intermédiaires. Et les intermédiaires font ce que les intermédiaires font toujours : Ils émettent des reconnaissances de dette.

3/13 Voici la vérité inconfortable : La plupart de l'"utilisation de Bitcoin" aujourd'hui n'est pas sur la chaîne. Ce sont des entrées de base de données à l'intérieur des gardiens. Votre "solde BTC" n'est souvent pas du Bitcoin. C'est une promesse émise par un échange avec des Conditions de Service.

4/13 Le paradoxe de la liquidité apparaît : Les gens veulent des transferts rapides, des frais peu élevés et une exécution instantanée. La chaîne de base ne peut pas le fournir. Ainsi, la liquidité se centralise là où elle est bon marché et rapide : sur des plateformes de garde, des lieux de négociation et des intermédiaires financiers.

5/13 C'est le schéma exact des premières banques. Règlement lent → intermédiaires de dépôt → créances papier → consolidation systémique → fragilité. Bitcoin n'a pas rompu le cycle. Ses contraintes de conception l'ont recréé.

6/13 Le Lightning aide, mais il ne résout pas le problème de fond. Les canaux nécessitent de la liquidité. La liquidité s'écoule vers les plus gros nœuds. Les plus gros nœuds deviennent de facto des banques. Et le routage se centralise dans des hubs parce que la physique l'exige, pas parce que quelqu'un le souhaite.

7/13 Une fois que le flux de valeur se regroupe autour de grands acteurs, le système hérite de leurs hypothèses de confiance. Maintenant, vous êtes de retour à : • risque opérationnel • risque de garde • risque de solvabilité • capture réglementaire • risque de blackout Les démons exacts que Bitcoin s'est donné pour mission d'exorciser.

8/13 Le mythe est que la décentralisation est purement une question d'idéologie. La réalité est que c'est une question de débit. Si vous ne pouvez pas déplacer de la valeur sans autorisation à grande échelle, alors vous ne pouvez pas maintenir la décentralisation à grande échelle.

9/13 C'est la contradiction fondamentale de Bitcoin : Une couche de base sans confiance… qui force la plupart des activités dans des super-nœuds de confiance. Un actif porteur… principalement détenu sous forme de créances. Un réseau décentralisé… dont la liquidité est régie par des passerelles centralisées.

10/13 Et donc nous arrivons au problème de l'IOU : Parce que la chaîne ne peut pas évoluer, les échanges évoluent à sa place. Parce que les échanges évoluent, les utilisateurs leur font confiance. Parce que les utilisateurs leur font confiance, la couche intermédiaire devient le véritable réseau.

11/13 Bitcoin n'a pas échoué. Il a simplement atteint la limite de sa philosophie de conception. La sécurité au niveau de base est devenue rareté au niveau de règlement. La rareté a transformé la souveraineté en un bien de luxe.

12/13 La leçon est claire : La dureté ne suffit pas. Un système monétaire souverain nécessite un flux de règlement sans autorisation, pas seulement un actif solide. Si vous ne pouvez pas le déplacer librement, vous ne le possédez pas vraiment.

13/13 Nous avons besoin de systèmes qui préservent la dureté et éliminent les goulets d'étranglement. Là où la valeur peut circuler aussi librement qu'elle est extraite, et où la souveraineté n'est pas bridée par le débit. Achetez ORE. Minez ORE. Convoitez ORE.