THREAD 6 - Capcana fluxului de valoare a Bitcoin și problema IOU (Aceasta va fi o serie de 10 părți inspirată de @HardhatChad care și-a postat viziunea ORE pe 28.11)

1/13 Bitcoin s-a născut dintr-o promisiune: "Fii propria ta bancă." Dar în momentul în care adopția a crescut, arhitectura nu a mai ținut pasul. Debitul este limitat la ~7 TPS, în timp ce lumea funcționează pe milioane de linii de plată la nivel TPS. Cererea a depășit instantaneu stratul de bază.

2/13 O rețea monetară este suverană doar la fel de suverană ca stratul său de decontare. Când acel strat se blochează, așezarea migrează în sus. În intermediari. Iar intermediarii fac ceea ce fac întotdeauna intermediarii: Ei emit chitari

3/13 Iată adevărul incomod: Majoritatea "utilizării Bitcoin" astăzi nu este on-chain. Sunt înregistrări din baza de date din interiorul custodilor. "Soldul tău BTC" nu este adesea Bitcoin. Este o promisiune făcută de o bursă cu Termeni de Utilizare.

4/13 Paradoxul lichidității apare: Oamenii vor transferuri rapide, comisioane mici și execuție instantanee. Lanțul de bază nu o poate furniza. Astfel, lichiditatea se centralizează acolo unde este ieftină și rapidă: platforme de custodie, spații de tranzacționare și intermediari financiari.

5/13 Acesta este exact tiparul băncilor timpurii. Decontarea lentă → intermediarii care preiau depozite → revendicările pe hârtie → consolidarea sistemică → fragilitatea. Bitcoin nu a rupt ciclul. Constrângerile sale de design au recreat-o.

6/13 Fulgerul ajută, dar nu rezolvă problema de bază. Canalele necesită lichiditate. Lichiditatea circulă către cele mai mari noduri. Cele mai mari noduri devin bănci de facto. Iar rutarea se centralizează în hub-uri pentru că fizica o cere, nu pentru că cineva o vrea.

7/13 Odată ce fluxul de valoare se concentrează în jurul unor actori mari, sistemul moștenește presupunerile lor de încredere. Acum te întorci la: • Risc operațional • risc de custodie • risc de solvabilitate • captarea reglementărilor • risc de întrerupere a curentului Demonii exacti pe care Bitcoin și-a propus să-i exorcizeze.

8/13 Mitul este că descentralizarea este pur și simplu o chestiune de ideologie. Realitatea este că este o chestiune de producție. Dacă nu poți muta valoarea fără permisiuni la scară largă, atunci nu poți menține descentralizarea la scară largă.

9/13 Aceasta este contradicția de bază a Bitcoinului: Un strat de bază fără încredere... Asta forțează cea mai mare parte a activității în super-noduri de încredere. Un activ purtător... în mare parte ținute ca revendicări. O rețea descentralizată... a cărei lichiditate este guvernată de porți centralizate.

10/13 Și astfel ajungem la Problema IOU: Pentru că lanțul nu poate scala, schimburile se scalează pentru el. Deoarece schimburile se scalează, utilizatorii au încredere în ele. Pentru că utilizatorii au încredere în ei, stratul intermediar devine adevărata rețea.

11/13 Bitcoin nu a eșuat. Pur și simplu a atins limita filozofiei sale de design. Securitatea la stratul de bază a devenit raritate la nivelul așezării. Penuria a transformat suveranitatea într-un bun de lux.

12/13 Lecția este clară: Duritatea nu este suficientă. Un sistem monetar suveran necesită un flux de decontare fără permisiune, nu doar un activ solid. Dacă nu poți să-l miști liber, nu îl deții cu adevărat.

13/13 Avem nevoie de sisteme care să păstreze duritatea și să elimine punctele de strangulare. Unde valoarea poate curge la fel de liber cum este extrasă, iar suveranitatea nu este limitată de debit. Cumpără ORE. Exploatează minereul. Râvnește MINEREU.