THREAD 6 - Masalah Perangkap Aliran Nilai dan IOU Bitcoin (Ini akan menjadi seri 10 bagian yang terinspirasi oleh @HardhatChad memposting visi ORE-nya pada 28/11)

1/13 Bitcoin lahir dari sebuah janji: "Jadilah bankmu sendiri." Tetapi saat adopsi tumbuh, arsitekturnya tidak bisa mengimbangi. Throughput dibatasi pada ~7 TPS, sementara dunia berjalan pada jutaan rel pembayaran tingkat TPS. Permintaan melampaui lapisan dasar secara instan.

2/13 Jaringan moneter hanya berdaulat seperti lapisan penyelesaiannya. Ketika lapisan itu hambatan, pemukiman bermigrasi ke atas. Menjadi perantara. Dan perantara melakukan apa yang selalu dilakukan perantara: Mereka menerbitkan IOU

3/13 Inilah kebenaran yang tidak nyaman: Sebagian besar "penggunaan Bitcoin" saat ini tidak on-chain. Ini adalah entri database di dalam kustodian. "Saldo BTC" Anda seringkali bukan Bitcoin. Ini adalah janji yang dicetak oleh bursa dengan Ketentuan Layanan.

4/13 Paradoks likuiditas muncul: Orang-orang menginginkan transfer cepat, biaya murah, dan eksekusi instan. Rantai dasar tidak dapat menyediakannya. Jadi likuiditas terpusat di tempat yang murah dan cepat: platform kustodian, tempat perdagangan, dan perantara keuangan.

5/13 Ini adalah pola yang tepat dari perbankan awal. Penyelesaian yang lambat → perantara pengambilan simpanan → klaim kertas → konsolidasi sistemik → kerapuhan. Bitcoin tidak memutus siklus. Kendala desainnya menciptakan kembali.

6/13 Petir membantu, tetapi tidak menyelesaikan akar masalah. Saluran membutuhkan likuiditas. Likuiditas mengalir ke node terbesar. Node terbesar menjadi bank de facto. Dan perutean terpusat ke hub karena fisika menuntutnya, bukan karena ada yang menginginkannya.

7/13 Setelah aliran nilai mengelompokkan di sekitar aktor besar, sistem mewarisi asumsi kepercayaan mereka. Sekarang Anda kembali ke: • risiko operasional • risiko hak asuh • risiko solvabilitas • penangkapan peraturan • risiko pemadaman Setan yang tepat yang ingin diusir oleh Bitcoin.

8/13 Mitosnya adalah bahwa desentralisasi murni masalah ideologi. Kenyataannya adalah ini masalah throughput. Jika Anda tidak dapat memindahkan nilai tanpa izin dalam skala besar, maka Anda tidak dapat mempertahankan desentralisasi dalam skala besar.

9/13 Ini adalah kontradiksi inti Bitcoin: Lapisan dasar yang tidak dapat dipercaya... Itu memaksa sebagian besar aktivitas ke super-node tepercaya. Aset pembawa ... sebagian besar dipegang sebagai klaim. Jaringan terdesentralisasi... yang likuiditasnya diatur oleh gateway terpusat.

10/13 Dan jadi kita sampai pada Masalah IOU: Karena rantai tidak dapat diskalakan, skala pertukaran untuk itu. Karena skala bursa, pengguna mempercayainya. Karena pengguna mempercayai mereka, lapisan perantara menjadi jaringan yang sebenarnya.

11/13 Bitcoin tidak gagal. Itu hanya mencapai batas filosofi desainnya. Keamanan di lapisan dasar menjadi kelangkaan di lapisan pemukiman. Kelangkaan mengubah kedaulatan menjadi barang mewah.

12/13 Pelajarannya jelas: Kekerasan tidak cukup. Sistem moneter berdaulat membutuhkan arus penyelesaian tanpa izin, bukan hanya aset keras. Jika Anda tidak dapat memindahkannya dengan bebas, Anda tidak benar-benar memilikinya.

13/13 Kita membutuhkan sistem yang mempertahankan kekerasan dan menghilangkan titik tersedak. Di mana nilai dapat mengalir sebebas ditambang, dan kedaulatan tidak dibatasi oleh throughput. Beli ORE. Tambang ORE. Ingini ORE.