THREAD 6 - Bitcoin'in Değer Akışı Tuzağı ve Boru Problemi (Bu, 28/11'de @HardhatChad'nin ORE vizyonunu paylaşmasından ilham alan 10 bölümlük bir seri olacak)

1/13 Bitcoin bir vaatten doğdu: "Kendi bankan ol." Ama benimseme büyüdükçe mimari yetişemedi. Veri taşıma hızı ~7 TPS ile sınırlandırılmışken, dünya milyonlarca TPS seviyesinde ödeme rayında çalışıyor. Talep ana katmanı anında geride bıraktı.

2/13 Bir para ağı, yalnızca yerleşim katmanı kadar egemendir. Bu tabaka darboğaz olduğunda, yerleşim yukarıya doğru hareket eder. Aracılara. Ve aracılar, aracıların her zaman yaptığı şeyi yapar: Borçnamalar veriyorlar

3/13 İşte rahatsız edici gerçek: Günümüzde çoğu "Bitcoin kullanımı" zincir içi değildir. Bunlar veri tabanı kayıtları olan koruyucular içinde. "BTC bakiyeniz" genellikle Bitcoin değildir. Bu, bir borsa tarafından Hizmet Şartları ile verilen bir vaat.

4/13 Likidite paradoksu şu şekilde ortaya çıkıyor: İnsanlar hızlı transferler, ucuz ücretler ve anında uygulama istiyor. Taban zinciri bunu sağlayamıyor. Yani likidite, ucuz ve hızlı olduğu yerlerde merkezileştirilir: tasarruf platformları, ticaret mekanları ve finansal aracılar.

5/13 Bu, erken bankacılığın tam olarak bir desenidir. Yavaş uzlaşma → mevduat alan aracılar → kağıt talepleri → sistemik konsolidasyon → kırılganlık. Bitcoin bu döngüyü kırmadı. Tasarım kısıtlamaları onu yeniden yarattı.

6/13 Yıldırım yardımcı oluyor ama temel sorunu çözmüyor. Kanallar likidite gerektirir. Likidite en büyük düğümlere akıyor. En büyük düğümler fiili bankalar haline gelir. Ve yönlendirme, fizik gerektirdiği için merkezileştirilir, kimse istediği için değil.

7/13 Değer akışı büyük aktörler etrafında kümelendiğinde, sistem onların güven varsayımlarını devralır. Şimdi tekrar şu alanlara geri döndünüz: • operasyonel risk • velayet riski • ödeme riski • düzenleyici yakalama • kararma riski Bitcoin'in kovmak için yola çıkardığı tam şeytanlar.

8/13 Efsane, merkeziyetsizliğin tamamen ideoloji bir mesele olduğudur. Gerçek şu ki, bu bir veri verimiyle ilgili. Eğer değeri izinsiz ölçekte hareket edemiyorsan, ölçekte merkeziyetsizliği sürdüremezsin.

9/13 Bitcoin'in temel çelişkisi şudur: Güvensiz bir temel katman... bu, çoğu aktiviteyi güvenilir süper düğümlere yönlendirir. Taşıyıcı varlık... çoğunlukla iddia olarak tutuluyordu. Merkeziyetsiz bir ağ... likiditesi merkezi geçitler tarafından yönetilir.

10/13 Ve böylece IOU Sorununa geliyoruz: Zincir ölçeklenemediği için, ölçek değişimi onun için değiş tokuş eder. Borsalar ölçeklendiği için kullanıcılar onlara güvenir. Kullanıcılar onlara güvendiği için, ara katman gerçek ağ olur.

11/13 Bitcoin başarısız olmadı. Tasarım felsefesinin sınırını aştı. Temel katmandaki güvenlik, yerleşim katmanında kıtlık haline geldi. Kıtlık egemenliği lüks bir mala dönüştürdü.

12/13 Ders açık: Sertlik yeterli değildir. Egemen bir para sistemi, sadece sabit bir varlık değil, izinsiz bir uzlaşma akışı gerektirir. Eğer onu özgürce hareket edemiyorsan, gerçekten sahip değilsin.

13/13 Sertliği koruyan ve dar geçelgeleri ortadan kaldıran sistemlere ihtiyacımız var. Değerin çıkarıldığı kadar özgürce akabileceği ve egemenliğin veri verimiyle sınırlanmadığı bir yer. Ore satın alın. Mineral cevher. Ocak cevherine hayran kal.